十万里路

正式搬家啦！！！

2007-03-13T11:31:00.000+08:00

做了很多天傻子后（把以前的文章一篇一篇地贴到新的部落格上），4896为我提供了一个绝妙的方法，只是需要一个click就把所有的文章搬完。真得很感谢他，在这里给他一个拥抱，再祝他新婚快乐！

所有有兴趣搬家的朋友，可以到这里查看，强力推荐！

好了，搬完家后的第一个任务是更新部落格。我有好几件事情想要向大家报告的：

1. 在农历正月十五当天，我们（沙戥新村学校校友会青年团，名字sibeh长）筹办了一场新春团拜暨元宵节庆典。还牺牲色相，演了一场戏剧。欲知详情，请在这个星期内不断浏览我的新部落格。会有录影哦！

2. 我在星期二凌晨遇到了一件非常令人讨厌的事情，导致我六点钟早上才回到家。这样的事情相信很多人都曾经遇上，我用了一个与一般人不一样的方式来解决，效果蛮好的，大家可以参考参考。提示：与我的工作有关

3. 有一些新年感想和新年期间遇上的事情想与大家分享。

老话一句：欲知详情，请在这个星期内不断浏览我的新部落格。

记住我的新家地址（www.lihkang.com/cn），不用再回来这里啦！新家见！

对了，大家记得把我的链接换去新地址哦！

格局，决定结局

2007-02-27T11:53:00.000+08:00

这篇文章在2月27日的《东方日报》刊登，但是关于拉菲达贪污的部分被删掉。以下是原文全文：

格局，决定结局

“大变局”之中，领导阶层应当要主导变局。

“大趋势”之中，领导阶层应当要主控趋势。

唯有主导变局、主控趋势，领导阶层才会产生“大格局”的思考。

－高希均

看着频频在媒体曝光的马华总会长，不得不佩服黄总会长的魄力，也不禁想起几年前阅读过的《格局，决定结局》。这篇由高希均教授撰写的文章，为我们详尽地解释了拥有大格局和小格局领袖的差别。趁着全国大选的脚步渐近，笔者尝试以高教授的标准，检验马华总会长的格局。

如果以马华的历史“成就”来检验黄家定，对其本人是不公平的，因为马华本来就是巫统种族政治棋盘中的一粒棋子。历史是最好的证明――当年华社风起云涌地筹款支持创办独立大学时，马华非但没有进行它“擅长”的内部争取，更以种族性浓厚的拉曼学院尝试欺瞒支持它的群众。一间以母语为媒介语的“华文大学”，被当时的马华总会长喻为铁树开花；而开花结果的却是那没有大学资格的“华人学院”，马华在国阵的角色和功能显而易见。

然而，历史是无法改变的，现有的领导层也没有必要背负前人的包袱。有鉴于此，唯有评议新近事件，我们对黄家定的评价才能是中肯的。

暂且撇开政策性改革，我们先检验黄总会长的言行举止。当上马华总会长后，黄家定曾经在厦门大学东施效颦地说要留棺材给贪官，可是贪污证据确凿的部长和他坐在同一个内阁，他采取了什么行动？甭说棺材，请问黄总会长基于什么原因没有在拉菲达贪污证据被公诸于世后，要求内阁采取行动？在涉及庞大金钱利益的AP事件上，誓言肃贪的黄总会长扮演了什么角色？相信“这是巫统内部问题”这类肤浅答案不会是黄总的解释吧？

黄总会长对国家政策显然是力不从心，可是对于保护党内要员也是差强人意。马华副总会长翁诗杰在华小“干捞”事件上与巫青团团长希桑姆丁僵持不下，黄总没有声援其同志也罢了。可是这等悠关华小利益的重大课题，马华总会长竟然连评论对错的胆量（或自由）都没有，似乎说不过去，尤其是因为宣布3间微型华小获得搬迁而频频见报的黄总会长。

在执政集团接近半个世纪的马华，其领导人不但没有因为无法为族群母语教育争取到平等地位（政策上）感到羞耻；反而在每次大选前沾沾自喜地大肆渲染那微不足道的几间迁校，诚属可悲。办事不力之余，却趁新春佳节期间不断地在媒体上为自己粉饰（在电视、报章上力陈体制内改革的艰苦），更属恶心！身为马华总会长，黄家定不但无法“主导变局，主控趋势”，更连低至大学官僚阶段的博大华文学会注册事件都无法处理好，试问马华颜面何存？

高希均教授的文章指出：小格局的思考，从“我”出发，也以“我”归结－一切以“我”的利益为最重要的取舍标准。

希望声称代表大马大部分华裔的黄总会长，没有高教授口中的小格局思考吧。不然，以高教授的格局决定结局论，马华的结局必定悲凄！

搬新家了！

2007-02-27T11:25:00.000+08:00

首先，祝大家农历新年快乐！希望大家没有因为新年长假而变“金猪”。

由于忙着把旧资料传到我的新部落格，没有时间上新贴。后来想想，其实不必等传完所有文章才向大家公布的。因此，我向大家郑重宣布：《十万里路》有新家了！暂时在搬家过程中，所以还会旧家新家两边跑。有时间大家去逛逛吧，顺便可以回顾一下旧文章。

www.lihkang.com/cn （十万里路）

www.lihkang.com (The Road Not Taken)

我的情人节理论

2007-02-15T10:24:00.000+08:00

情人节是专门为有情人的人而设的。主要是希望这些人能够在这个一年一度的日子，对情人好一些；至于其他的364天，则应该对其他人好像2月14日对情人一般好！

嘻嘻，大家不必为我担心，我的情人很少上网 ;p

浪费$$$!

2007-01-29T16:49:00.000+08:00

我终于作了一个艰难的决定！

我已经重新用回blogger的免费hosting了，因为我发现我花大部分时间尝试了解自己的webhosting后，其速度却和blogger不相上下。死人头新加坡公司！

哈哈哈！终于可以放照片了！

2007-01-19T21:36:00.000+08:00

哈哈，经过吐拿鱼的一番努力，和我在一旁打气后，我终于可以在我的部落格更新照片了！我把今天废除内安法令联盟的示威照片放上来，顺便向大家“示威”一番！ ;p

我（的思想）是这样形成的...

2007-01-13T23:25:00.000+08:00

最近因为外婆生病而时常待在怡保，住家饭吃了很多、亲戚也见了不少，本来可以说是美事一桩。可是，亲戚见多了，麻烦事也挺多的。最近的一次，和其中一位我最亲近、最敬重的长辈吃晚餐。开始时感觉蛮好的，一般的家庭聚餐，闲话家常。饭后不知怎样突然聊起了我在Kg. Berembang被捕的事情，我的“麻烦”就来了。

这位长辈开始分享他对非法木屋区的看法，当然是不赞同我的做法。这位曾经在美国生活了好几年的长辈也以美国的一些法令来论证世界上没有公平的法律这回事。后来，讨论还延伸到赞同政府使用无审讯扣留的内安法令和紧急法令，也一如我所料地引用Guantanamo Bay为例子。我一直都没有很认真地和他辩论，只是有的没的地搭上几句。但是现场气氛还是蛮僵的，因为整桌只是他和我在说话，其他人只是在听。

虽然如此，回家途中，我的心里还是很难受。

这位长辈一向来都很疼我们几兄弟的，可是他也是其中一个强烈反对我参加社会运动的人。虽然参加社运好几年了，可是在一些亲人（尤其是关系良好的亲戚）面前我都不会主动分享或与他们认真辩论我的政治理念的。不要误会我担心自己会辩输，因为我时常主持或出席一些有关人权的工作坊，几乎所有赞同或反对的言论都耳熟能详了。尤其是无审讯扣留，更是我最熟悉的课题之一，就算是国阵辩才最了得的人亲自下场，我也敢和他公开辩论。

可是，和亲近的人讨论这些课题，我总是有所保留。就算有时沉不住气，也会在关键的时候收敛，不会坚持立场。这点对于认识我的人来说，应该是新闻吧。

也不知道这种做法是对还是错，只是不希望因为我一个人而搞到好好的聚餐不欢而散。矛盾的是，用这种方式来维持的“良好关系”并不是真正的良好关系。我心目中的良好关系是，就算我们拥有不同的意见，也会包容彼此的不同。嗨呀，这种事情真是说易行难，顺其自然吧！

希望我的亲人能够了解到，就算他们在口才或辩论上赢了我，也只不过是赢了我，而不是说服了我。今天的我（思想）不是别人每天在我耳边说同样的道理而形成的，我的亲身经历才是形成我思想的重要元素。

不满意？自己下场啰！

2007-01-12T19:37:00.000+08:00

唉，最近事事不顺利。弄好了一样东西，又有另外一个烦恼。我的部落格因为技术上的问题，暂时不能放照片。本来以为很久没有更新，一更新就要来一个“一鸣惊人”的气势。现在，鬼死啦！

谈一谈最近的热门话题--巴都达南（Batu Talam）补选。这次替阵杯葛的决定，可谓出乎许多人的意料之外，当然也包括我在内（加上这句话的用意，是不要让人对我有“大炮仙”的错觉）。作为曾经参与选举工作的人，我知道要一个长期坚持民主议会斗争路线的政党杯葛选举，是一项异常艰难的决定。校园选举如此，全国选举更是有过之而无不及。

决定的艰难不在于杯葛与否，而是在于如何重归选举。总不能今天因为选举委员会不公正而杯葛，明天却在同样的选举委员会和选举法令下重新参与竞选。因此，杯葛可以说是一种破釜沉舟的做法。

个人觉得这次替阵杯葛补选的决定，达到了初步的效果。这个出乎大部分人意料之外的决定，不但打乱国阵的竞选计划，更把球踢到那臭名彰显的选举委员会脚下，使他们成为全国、甚至全球瞩目的焦点。不久前，选举委员会主席，阿都拉昔说许多过时的条例必须更改，大家现在就看他们怎么改。

做出这项异于平常的决定后，面对国阵、主流媒体、甚至友党的围剿批判是必然的。有人批评回教党杯葛大选，等于否决了当地居民的选择权。这种似是而非的言论（尤其是来自自方阵营），令人烦不胜烦。我个人就对这种言论非常反感。回教党（或替阵）杯葛选举，关卿何事？你要选民有选择，就自己下场啊！在民主的制度底下，任何人都可以参选，为什么非要逼某个政党参选？

如果以上言论来自替阵成员党的党员，我还觉得情有可原，毕竟对党有要求也是党员的权利。可是，说这些话的人，往往都是一些标榜自己是清流的“党外人士”或平时根本没有关心过反对党死活的人。

说穿了，这些人自己没有基层或影响力，却希望有基层和影响力的政党或组织听他们的指挥。这不是很可笑吗？

Testing 1, 2, 3

2006-12-21T18:51:00.002+08:00

Tuna is singing...

哈哈，终于有自己的网络空间可以“玩” 了... 在我制作好自己的作品前，先放上“网络情歌王子”（搞笑版）－吐拿星（Tuna Sing）的大作让大家欣赏欣赏。

我要回家！

2006-12-21T14:24:00.000+08:00

还以为忙完SUARAM的筹款晚宴就可以好好休息的，没料到活动一个接一个，没完没了的。这个星期五（12月22日）又是另外一场晚宴、另外一场与人权有关系的晚宴、另外一场与人权有关系而我又直接参与的晚宴－隆雪华青人权晚宴“为弱势群体呛声！”

唉......我这种大概就是天生“劳碌”命，每个月都希望忙完手上的工作可以休息，却每个月都陆陆续续地有些事情忙。

不管了，这个晚宴后，我一定要回怡保家乡探望我那轻微中风的外婆。70多岁，一向身体很健壮的外婆突然中风，左边身体不听使唤,让我有点不知所措。真的很想立刻回到她的身边，握握她的手，拍拍她肩膀。虽然不能做些什么，但是至少我心里会好过一点。

很久没有回家的游子，乘这次的周末长假回去探望你最亲爱的人吧。千万不要好象古巨基的歌－“爱得太迟”呀！

爱得太迟

我过去那死党早晚共对
各也扎职以后没法畅聚
而终於相约到但无言共对疏淡如水
日夜做见爸爸刚好想呻
却霎眼看出他多了皱纹
而他的苍老感是从来未觉太内疚担心

最心痛是爱得太迟有些心意
不可等某个日子
盲目地发奋忙忙忙其实自私
梦中也习惯有压力要我得知
最可怕是爱需要及时只差一秒
心声都已变历史
忙极亦放肆见我爱的见双至
要抱要吻怎黱也好
偏要推说要等一下次

我也觉我体质仿似下降
看了症得到是别要太忙
而影碟都扫光但从来未看因有事赶
日夜做储的钱都应该够
到圣诞正好讲跟我白头
谁知她开了口未能挨下去己恨我很久
错失太易爱得太迟我怎想到
她忍不到那日子
盲目地发奋忙忙忙从来未知幸福会掠过
再也没法说钟意爱一个字
也需要及时只差一秒
心声都己变历史为忙未放肆
见我爱见的双至要抱要吻要怎黱也好
不要相信一切有下次

相拥我所爱又花几多秒
这几秒能够做到又有多少
未算少足够遗憾忘掉
多少抱憾多少过路人
太懂估计却不懂爱锡自身
人人在发奋想起他朝都兴奋
但今晚未过你要过也很吸引
纵不信运你不过是人
你想很远爱於咫尺却在等
来日别操心趁你有能力开心
世界有太多东西发生不要等到天

2006-11-24T19:54:00.000+08:00

先做第一件事，即回应桂生对我之前一个贴（不需要吧？）的看法。他的看法如下：

我并不赞成你的说法。刊登广告的意义不仅仅只是象征著赞美，鼓励，声援当事人那么狭隘。我认为它是一种向社会表达讯息的举动。因为当事人本身的荣辱早已不重要。重要的是社会群众的意识形态有没有因为这一系列的事故发展而有一点点的改变。我认为刊登广告可能带来的意义包括：
1。大专生勇于挑战当权者的信誉
2。通过社会动员将一群关心时事的青年聚集起来社会须要舆论。

舆论须要象传染病那样能够迅速的转播，因此舆论也须要宣传。台湾一人一百元倒扁可以惊天动地，也许我们可以从一人十零吉登广告开始。广告有否带来实质的改变不重要，最重要是此举动所带来的讯息和意义。 p/s: 将林德宜的行为和在街边拾垃圾相提并论我觉得有点在哗众取宠吧？

我在之前的文章已经阐明我的看法，只是桂生既然回应了，大家重新讨论也无妨。我认为一个举动所带来的意义和讯息固然重要，可是能否带来实质改变对我来说是更重要的。台湾一人一百元倒扁可以惊天动地，我觉得不是台湾人捐出一百元这个举动所带来的。台湾一人一百元倒扁和大马一人十零吉登广告是有本质上的差别，因为台湾人的一百元是用于实际的倒扁活动上；而大马人的十零吉就只是刊登广告而已。

我认同桂生所说的大专生勇于挑战当权者的信誉和将一群关心时事的青年聚集起来，但是我质疑刊登广告到底能否真的把一群关心时事的青年聚集起来？我非常欣赏愿意出钱壮大社会运动的朋友，但是如果这些朋友的钱对实际建设没有帮助的话，我会感到心疼。

将林德宜的行为和在街边拾垃圾相提并论，并不是哗众取宠。如果我们仔细分析，林德宜的做法的确是一个值得赞赏的行为，但是拾垃圾又何尝不是呢？这两者的差别在于哪里？我看到的唯一不同是，林博士因为坚持信念而丢饭碗，而拾垃圾者却不用面对任何风险。可是，不要忘记，林德宜是知识分子和学术人员，他绝对有本钱“东家不打打西家”，并不会有断炊之忧。反而许多工厂工人因为组织工会被解雇，才是真正地面对断炊之忧。因此，我无法把林博士的做法，看成是一个超越其他道德或正确做法的行为。

有鉴于此，我只能以赞赏其他正确做法的态度来看待林德宜的做法。

多多指教！

千言万语，不知从何写起

2006-11-23T01:19:00.000+08:00

数个星期没有更新部落格了，不是因为没有题材，而是发生太多事情了，不知从何写起。从13日到19日，我身在柬埔寨出席一个东南亚人权论坛。20日是我回来后第一天上班，却“出事”了！由于 Ampang Jaya 市议会（MPAJ）在案件还在法庭审讯时,强制拆除位于吉隆坡市中心, Kampong Berembang的数十间屋子，导致居民强烈不满。在MPAJ强制进入村子时，与村民发生肢体冲突，MPAJ竟然逮捕9名社运分子和居民。

我赶到现场后不久，警方的联邦后备队也到现场驻守。大概中午3时，他们再次向人群大举“进攻”，又逮捕了十多位当地居民和社运分子（包括我在内）。我不但被逮捕了，更被狠狠地在脸上打了一拳，导致嘴唇破裂流血！这次是我第二次被警方逮捕（第一次是白小义走），第一次被铐上手铐，更是第一次直接面对警察暴力。想和大家分享很多感想，可是由于时间紧凑，今天暂时到此为止。

其实在柬埔寨时，我写了几篇关于自己所见所闻的文章，将在近几天 post 上来。就等者，不好意思哦！

朋友，你走好！

2006-11-02T16:24:00.000+08:00

这张照片是在今年劳动节游行开始前拍摄的，当时Ah Tan正在展示他的招牌笑容。今天过后，我们不会再看到这张笑脸了，可是，他的形象将永远活在我们的心中。

今天传来Ah Tan（陈信构）的死讯，我久久不能释怀。虽说我和Ah Tan不算是非常密切的朋友，也不曾共渡患难。可是，Ah Tan却是我少数由衷敬佩的社运前辈。在华社，可能许多人都不认识他，可是在马来社群，尤其是社会运动圈的朋友们，都对Umar Tan这个名字再熟悉不过。

我对Ah Tan的背景不是很熟悉，只是知道他是回教徒，华裔，貌似马来人，酷爱Che Guevara，说得一口流利、带台湾腔的华语－因为他曾经在台湾逗留过一段蛮长的时间。台湾戒严前，他积极参与当地的党外活动，获得不少宝贵的社会运动经验。回来后，Ah Tan更是改革运动（Reformasi)中非常重要的一员大将。更难能可贵的是，Ah Tan从不介意党派，只要是支持社会公正的集会，他从来都不缺席。在我眼中，他是一名真正身体力行的reformist！

这样的一号人物，应该是非常著名吧？大家尝试google他名字，Umar Tan Abdullah也好，陈信构也可以，看看有什么发现。很少吧？他就是这样的一个人物，勤劳但是低调。但是，如果谁因为这样而质疑他对社运的贡献，那将是大错特错！

Ah Tan和他的一众reformist战友，为我们年青的朋友立下最优秀的典范：记者拍照时，他从来不抢在镜头前；主讲人在发言时，他永远愿意为主讲人握扩音器；集会进行时，他一定会自动自发地维持秩序，虽然主办单位另有其人；看见社运新鲜人时，他必定会主动搭讪，缓和他们害怕的心情。虽然经验老到，与年青朋友谈话时，Ah Tan从来不摆架子或倚老卖老。这种态度，难道不是社运最珍贵的精神吗？

Ah Tan是一个踏实的社会运动家，他不注重虚名，一心只想成就改革运动。虽然他被警方逮捕了许多次，甚至被控上法庭，他都没有因此而退出社运。比起许多沽名钓誉、不敢实践的所谓知识分子，Ah Tan这种决心、这种信念、这种态度，正是我由衷敬佩他的原因。

在此，我借花献佛，把臧克家纪念鲁迅的诗－－“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。”，献给为我国民主进程贡献良多的Ah Tan。

朋友，你走好！

华教需要怎样的CEO？

2006-10-28T19:21:00.000+08:00

最近有很多场讲座都在隆雪华堂举行，隆雪华青过去所扮演的角色（办讲座）已经有许多团体轮流接替，计有隆雪华堂民权委员会、隆雪华堂社会经济委员会、隆雪华堂妇女组、隆雪华堂文化教育委员会、民主行动党、人民公正党、雪隆理华同学会、Y4C和东方大讲堂等等。社会上许多重要课题都得到深入的讨论，诚属可喜可贺！

隆雪华青也没有放慢脚步的意思，我们将在10月31日（星期二），晚上7:30，假隆雪华堂2楼会议室，连同雪隆理华同学会和东方大讲堂举办另一场讲座会，题目是“华教需要怎样的CEO？”

这是一个关心大马华文教育者必须出席的讲座，因为当晚将谈到华教堡垒－董教总，在不续聘其首席行政主任莫泰熙和执行秘书长姚丽芳后，如何走好未来的路。莫泰熙和姚丽芳都是资深的华教工作者，数十年来都扮演着董总和教总的中流砥柱。他们在近期内将同时离开，引起整个华社的关注。

诚如东方日报大讲堂所写：在风雨如晦的时候，华教需要怎样的CEO，才能确保华教得以茁壮成长？每一个关心华教的人都应该勇敢表达意见。

当晚的主讲人是：

1. 李万千－资深评论人，华教工作者。

2. 黄进发－维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）主席

3. 罗志昌－全国华小家长总会筹委会副会长

而主持人就是我那经理级室友－吴仲顺（隆雪华青副秘书）。欢迎大家踊跃出席，一同关心这个重要的课题！

不需要吧？

2006-10-27T10:50:00.000+08:00

早前，一群知识青年和社运人士以刊登广告的方式，表示支持因维护其学术报告而辞去ASLI研究机构职位的林德宜博士。作为一个“Half past six”的社运分子，也有人邀请我加入他们的行列，付出仅仅10到50零吉，一起刊登支持林博士的广告。

当时，我没有经过详细考虑，也支持林德宜博士的做法，可是却有一种“不需要吧？”的感觉，便委婉地拒绝了。

这几天的假期，我在怡保大吃大喝之余，也认真地思考了这个问题。我到今天还是认为当时那种感觉，其实是蛮忠于自己的，而当时的决定也是正确的。

虽然我觉得林博士的做法是对的，但是，对我而言，他这个正确的做法似乎没有必要花费大家数百到数千零吉去“声援”。这不是一个对错的问题，而是有没有必要或值不值得的问题。打个比喻，我们会不会因为一个人把地上的垃圾拾起来，就刊登广告赞许他？不会吧？

或许，有人会说，在大多数人都乱丢垃圾的社会，他会刊登广告鼓励那拾垃圾的人。可是，对不起，就算是全世界都乱丢垃圾，我还是不会刊登广告的。不是因为拾垃圾的人不值得鼓励，而是当我们开始过度吹捧日常的美德时，我们正在把社会正义的尺度降低。

在我国的社会里，还有许多人的情操也与林博士一般高尚，甚至有过之而无不及。有人面对随时被有关当局逮捕的风险，为低下阶层谋求权益；有人面对学校被关闭，孩子不能在政府教育制度内升学的风险，为自己的社区争取权利；有人面对被开除学籍的风险，为自己和下一代争取权益；谁为这些人刊登广告了？谁为这些人捐资10到50零吉了？

我并没有非议刊登广告支持林博士的朋友，只是认为我们的社会还不至于“烂”到需要刊登广告声援一个辞职的学术人员。在我看来，更迫切的问题反而是我们的社会太缺乏对社运或反对运动的资助和支持。同样是亚洲国家，台湾和韩国社会对社运的大力资助和支持，是它们拥有强大社运基础的原因。

因此，我非常欢迎大家愿意出钱肯定维护社会正义的人，但我觉得与其把钱花在对林博士没有实质帮助的广告上，我们不如资助更需要这些钱的群体。如果我们真的希望为学术自由贡献一分力，那就出钱支持或游说社会“贤达”集资成立一个民间研究中心，专门聘请如林博士一般的学术人员，为人民出版公正无私的学术报告，抗衡当权者的霸权。

跑吧，孩子！

2006-10-19T17:31:00.000+08:00

这篇文章本来是给两位学妹部落格的回应，可是那超速的“宽频”却使我怎样都贴不上。一气之下，便跑回自己的老巢，希望学妹们会浏览吧。

事情是这样的，10月13日当天，我们出席了由反对内安法令联盟（Gerakan Mansuhkan ISA，GMI）举办的一场集会。这场在国家回教堂举行的集会，名为“Tunjuk Perasaan Tuntut Bebaskan Tahanan ISA!”许多前扣留者和被扣留者家属都有出席该场集会，其中内安法令扣留者的孩子们更以诗歌（sajak）朗诵的方式，诉说他们失去父亲的痛苦。

过后，我的学妹在部落格上提到，家长似乎不应该带孩子出来集会，因为孩子年纪小小就让他们接触社会的阴晦面，情何以堪？甚至，她们会有一点怀疑到底这些“大人”是不是在利用孩子来捞取大家的同情心？如果她是孩子的家长，她会好象肥猫他妈那样，骗他们说爸爸在远方工作。让孩子们快快乐乐地生活、快快乐乐地渡过童年。

从学妹的文字中可以看出，她们明白这些人（大人和小孩）面对现在这种困境的根源，是因为当权者的残酷、不合理地扣留（没有经过审讯）他们的父亲。可是却不能够接受孩子的家人没有“保护”他们。

我突然想起自己曾经问过自己的问题－－在白小事件发生时，我也抱着同样的矛盾心情。一方面我非常支持这场运动；可另一方面却担心孩子的前途。甚至质疑，如果我是孩子的父母，我会不会把孩子留在原校？留在原校会不会害了孩子的一生？

经过反复的思考，我得到一个结论――被压迫的人，没有选择的奢侈！对于白小家长，他们只是可以选择抗争到底（孩子也必须留在原校），或让孩子跟随大队到培才共校。我们不能以衡量在正常状况底下做的决定标准，来衡量备受压迫的人的决定。幸福的你和我当然可以质疑、甚至谴责大人利用这些小孩捞取同情心、情何以堪等等。但是，什么促使你认为他们的家人不要保护这些孩子？如果可以的话，谁不想让孩子有个快乐的童年？谁要让孩子在这种情况下长大？可是，当事情发生后，他们实在没有太多选择。

幸福的人，当然可以“安排”适合的时间，去让孩子循序渐进地去接触社会的阴晦和黑暗。但是，当阴晦和黑暗在你“安排”的时间前出现时，对不起，你没有选择...你只能教你孩子如何面对，或示范给他们看如何逃避现实（不让他知道）

作为母亲者，可以对2岁的孩子说爸爸在外地工作，可是当孩子5岁、10岁、12岁呢？外地工作也有个期限吧？2年？2年后父亲没有回来，作母亲的应该怎样回答孩子？再多2年吗？当母亲的谎言被孩子揭穿时，孩子对母亲的仇恨，煎熬着母子俩。难道这样，对孩子就不残酷了吗？

作为“受保护”的孩子，当他“快乐”地生活时，突然有同学说他是“恐怖分子”的孩子。在这种情况下，得知父亲的扣留，对于孩子不残酷吗？

套用马克思的一句话“It is not the consciousness of men that determines their existence, but on the contrary their social existence determines their consciousness”

所谓自己的想法不是因为长大就会自然出现的，思想是依靠经验的累积，和通过生活经历来塑造的。在恶劣环境长大的孩子，都会比同龄的孩子早熟。这不是他的选择，可是恶劣环境使他不能不提早结束童年。如果连正确的资讯都无法掌握，如何有自己的想法呢？难道必须等他们长大后，接受完所有的主流讯息，认为内安法令是维护国家安全的法令时，才告诉他们，他们的父亲是内安法令扣留者吗？

在这些孩子没有父亲陪伴的几年来，我们从来没有关心过他们的生活、他们的感受；但是，当他们出来示威时，我们却突然关心起这些孩子们的感受来。我们不是太虚伪了吗？

其实，我也不知道这些孩子是怎样想的，可是，如果我现在知道我父亲曾经被扣留3年，而我却在不知情的情况下，无忧无虑地活过了那3年，我将会内疚一辈子！

灰色中秋节

2006-10-07T20:00:00.000+08:00

有人说，中秋节是一个浪漫的节日，也有人说它是一个富有革命精神的节日。可是，对于我来说，今年的中秋却是灰色、倒霉的。为什么？那浓到差一点就把我呛死的烟霾、那慢到差一点就把我气死的“宽频”、那永远出问题的电邮户口等，都是理由。但是更主要的因素是－－寒舍进贼了！

* 真他妈的气人！那些鼠辈来我家“找吃”，简直就是“乞丐钵里抢饭吃”（广东译音：hak yi dao xiong cheong fan sek）！

托我屋友的福，那贱贼偷了她两架手提电脑和数百零吉现款后，大概腾不出手来偷我那架风烛残年的手提电脑。我那经理级屋友也损失了一些现金，但我却完全没有任何损失，诚属不幸中的大幸。当然，你们也可以从这次的事件发现我是多么地穷困，连小偷的青睬都得不到。谁要捐助的，请拨012-5173067

其实想深一层，为什么最近我们好象时常听见这么多罪案发生呢？当然警察效率和专业程度是一个问题，可是更根本的问题是贫穷。虽然我们时常在报章上看到经济成长率如何高，我国经济如何蓬勃等，但是这些对一般百姓来说都只是一些毫无意义的数据而已。我们丝毫无法享有这些国家的经济成果，反而许多人三餐不继，只能束紧肚子过生活。

可能许多人还不知道，我国大部分工厂工人的工作时间是12小时。不是8小时吗？对不起，8小时工作对他们来说是神话。工厂24小时操作，如果8小时工作时间的话，老板必须聘请三组工人值班，与经济效益背道而驰。所以两组工人，每一组工作时间多加4小时，那就可以省下许多开销。而这些日以继夜工作的工人却连最低薪资都没有！一旦家里有成员生病了，这些人负担得起吗？再加上政府正逐步私营化公共医院，无疑使老百姓们的生活雪上加霜。

坦白说，身为一位暂时单身的中产阶级，我明显地感觉到经济压力，你呢？

* 要谴责我在这里说粗口者，请体恤我的心情。屋子进贼，骂一句也不能咩？

泰国政变，民主还是不民主？

2006-09-27T17:12:00.001+08:00

9月19日，在毫无征兆下（至少对我而言），泰国军方以坦克包围首相署，发动政变夺权。从种种迹象显示，这场政变得到泰王的大力支持，甚至有传言指是泰王一手策划发动。

如今民间（我国）对这场政变有两种看法，一是认为这场政变将推动民主进程，因为民主选举将不能把深得贫穷乡区民心的塔辛推翻；另一种看法则认为军人发动政变夺权，是反动的，并违反民主的。

当十万泰国民众示威要求塔辛下台时，我曾撰文支持该场由人民发动的政治运动。今天，我还是支持泰国人民推翻贪腐、滥权的塔辛。可是，我却不认同许多人的看法，即认为军人政变对泰国人来说是有好处的。恰恰相反的，我认为泰国军方这次的政变将摧毁泰国人民辛辛苦苦建立的民主机制，使泰国的民主进程倒退一大步。

这次军方得到德高望重的泰王的支持，没有任何流血事件，并承诺两个星期内委任临时首相。根据曼谷一带的民意调查，许多民众和大专生也支持这场政变，曼谷似乎弥漫着欢乐的气氛。我相信军方将实现他们的诺言，还政予民。可是，这并不足以合理化这场违反民主的政变。

英语有一句很好的说法－ The end does not justify the means，即结果不能合理化手段。比如大部分的人都要某某领导人下台，我就把他暗杀了。这种做法虽然可以达到目的，可是却不能因此而合理化我的暴力行为，因为那是不合理、不合法的。就算多少泰国人希望看到塔辛下台，都不代表军方和泰王可以违反民主的底线，发动武力夺权。如果我们纵容这种不民主的做法，终有一天将自食其果。况且，国王和军队，都是封建制度的象征。以他们为主导，打倒民选的首相，无论如何都与民主扯不上任何关系。

杯葛电子投票是民主教育的一部分

2006-09-22T15:58:00.000+08:00

在写这篇文章时，一年一度的全国大专校园竞选结果大概尘埃已定了。可是，学生运动还有很长的路要走。因此，评估策略和探讨未来路向，还是有其必要性的。

笔者曾撰文提及支持博大亲学生阵线杯葛采取电子投票制度的校园竞选。然而，必须澄清的是，笔者并没有呼吁其他没有实行电子投票的大专杯葛校园竞选。博大学生必须采取与其他大专不同的策略，因为两者的选举制度完全不同。

不公正有程度上的差别

拜读了凯伦的《反思大专校园选举（四）－大专生，你支持杯葛吗？》，笔者获益良多。其中笔者对《反》文中提及的“不要被选举热潮冲昏头脑，因为除了提出杯葛选举之外，更重要的是必须提出一个更加完整的体制来替代这么多弊端的选举制度。”深表赞同。杯葛校园竞选的博大亲学生阵线，正应该以这种态度来看待大专选举制度。如果我们被选举热潮冲昏头脑，一到校园选举时就一窝蜂地参选，那么以完善体制替代现有制度将遥遥无期。

纵然，大家在参与校园竞选前已知道整个选举制度都不利于进步的学生阵线。但是，杯葛电子投票制度的决定，也不是贸贸然的。在实行电子投票制度之前，就算曾经发生许多舞弊事件，博大亲学生阵线也没有采取杯葛校园竞选的行动。

但是，诚如笔者在上一篇文章所言，一个有不公平规则的游戏和一个完全乖离原意的游戏是有差别的。这就好比绑起你的双手，跟你比赛踢足球；和绑起你的双脚，跟你比赛踢足球一般。虽然你的双手被绑而造成一定程度上的不便，但是只要脚下功夫好，还是可以向大家展现精湛球技。可是，如果你的双脚被绑，你还会为了要“推广足球运动”而继续参赛吗？

就算进行教育工作，我们也必须有原则底线。如果你双脚被绑还坚持参赛的话，你推广的将不是足球，而是猴子戏。同样道理，如果我们因为要推广校园民主，而继续参与采取电子投票制的校园竞选，我们所体现的也不再是校园民主了。有鉴于此，杯葛一个完全没有民主空间的投票制度，不但不是停止推动民主教育，反而是体现民主教育的最重要部分－－身体力行维护民主。

电子投票逾越原则底线

杯葛行动是不是有信心获得广大学生的支持？有没有咨询过广大学生是否支持杯葛选举等，笔者认为并不是主题。因为杯葛的决定是原则性，而不是策略性的。简单来说，采取杯葛行动的原因不是因为策略性考量，而是因为电子投票制度已经逾越了原则底线。

我们必须先确认原则，才谈策略。从事社运工作者也是先确认允许无审讯扣留的内安法令（ISA）违反人权，所以必须废除，然后才谈如何提高群众的意识醒觉，让更多人参与废除内安法令的阵营。这个原则性立场（反对内安法令），不会因为没有获得广大人民支持而改变。

一个政党要举行集会，不会寻求广大人民的意见。一般的做法是获得党内支持，然后才想办法吸引人民参与。况且，就算真的寻求广大人民意见，那也只是自讨没趣，因为在一个充斥着统治集团宣传和抹黑言论的国家，大部分的人（全国人民）都不会支持集会的。难道政党在无法取得广大人民支持之前就不办集会吗？

杯葛运动的确需要很多有道德勇气的学生支持，但是我们更需要有道德勇气去落实维护校园民主的行动，哪怕该行动还未得到大多数人的支持。

杯葛只是不参选，不是不参与
《反》文中提及，让学生在参与校园竞选的过程中体验校园舞弊，了解民主精神，是笔者认同的。然而，必须重申的是，杯葛电子投票（不参选、不投票）并不代表不参与校园竞选，而是以另一种形式参与。学生也一样能够在这个杯葛的过程中，体验校园舞弊和了解民主精神。博大亲学生阵线就是在杯葛的过程中，见识了校方对付“持不同意见者”的肮脏手段，包括派发抹黑短片、阻止学生派传单、强逼学生投票、电话骚扰杯葛选举的学生等。

从校方极尽所能的镇压手法看来，我们知道杯葛行动的确刺中了他们的要害。可是，刺中要害并不足以废除不公平的选举制度，我们需要的是长期、持之以恒的教育工作。如果我们努力不懈、坚持到底，就算五年后校方还是一意孤行地实行现有的电子投票制度，我们大概就有足够的学生支持举办自己的校园竞选，以取代校方的伪选举了。

杯葛是民主教育的一部分
http://www.malaysiakini.com/columns/57162

杯葛，是对假民主的最积极回应！

2006-09-20T23:44:00.000+08:00

今年的大专校园选举，博大校方依然实行惹人垢病的电子投票，亲学生阵线再次全面杯葛。亲学生阵线基于6大理由杯葛电子投票制度，其中包括投票制度不透明、没有算票过程也无法重算，候选人只能直接从电脑荧幕里观看投票成绩、学生不能选择投废票、学生必须以学生证号码登记投票，导致投票丧失秘密性等。更重要的是，学生根本无从考究，到底他们投下的一票有没有被计算在内？

在以票根（ballot paper）投票的选举制度里，虽然一样存在着许多漏洞而让当权派有机可乘，但是至少参选者还是有办法监督和制止舞弊事件。以全国大选为例，反对党还是有办法揪出幽灵选民、监督投票和算票过程；在不满意投票结果时，任何一方的候选人也能够要求打开票箱，重算选票。但是，博大的电子投票制度里，完全没有以上的“保障机制”（safeguard mechanism），根本不能与全国大选同日而语。

电子投票不可靠，前车可鉴

美国的选举，向世人印证了电子投票的不可靠。美国《华盛顿邮报》（Washington Post）援引一份报告证实，如果要在电子投票中做手脚只是需要一个人。只要一个精通网络专业技术的人在恰当的时机侵入与电子投票机相连接的电脑软件系统，就可以成功地修改投票结果。权威杂志《经济学人》（Economist）指出，在印第安纳州，五千多个选民居然在机器上投出差不多十五万张票来；在弗吉尼亚州，机器不是把投票总数加起来，反而作起减法来，真是叫候选人欲哭无泪。

大家必须了解的是，以上的问题是出现在世界最先进国家的电子投票制度，因此，我国大专电子投票制度的可靠性可想而知。

在一项由大马选举委员会进行的民意调查，大部分大马人民，包括政治人物都不信任电子投票制度。他们认为电子投票的成绩可以被操纵，而大马选举委员会也因此不会在全国大选采用电子投票。既然如此，我们怎么能够强迫大专生接受这种连我们自己都不相信的制度呢？

杯葛是积极的做法

在了解整个制度后，相信大家都知道电子投票连“橱窗民主”都谈不上。如果把选举比喻为游戏，全国大选是一个规则糟透的游戏，需要改变的是其规则；而博大的校园竞选却是一个没有规则的游戏，必须全盘推翻。这个游戏无法衡量输赢，参与者的胜负只取决于裁判，且不能上诉。这种游戏，就算胜了也不懂自己如何取胜，继续参与还能算是积极吗？

对于想长期保留这种制度的博大校方，亲学生阵线每年参与、又每年提出反对的做法正中他们下怀。校方捉准学生对校园竞选这个平台“难舍难分”的心理，用投票的“仪式”，让大家觉得至少议会民主还是存在于校园、我们还是有空间的假象。学生这种暧昧的态度，才是导致电子投票制度能够继续存在的因素。

因此，积极的做法应该是立场鲜明地拒绝这种没有内容的游戏。只有杯葛这种选举制度，我们才有机会瓦解它，并重新建构一个新的公平机制。

杯葛恰是维护议会民主的出路

也许有人认为，杯葛就是放弃议会民主路线，自我边缘化。然而，恰恰相反，杯葛行动才是维护议会民主路线的唯一出路。博大亲学生阵线没有摒弃议会斗争，因为他们杯葛的并不是议会民主选举，而是一种套着“议会民主选举”外衣的变相委任制。在电子投票制度下，投票只是一种仪式，并不会左右“选举”成绩。试问，这种对选举成绩没有丝毫影响的投票，还可称为民主选举吗？

面对这种毫无民主成份的选举制度，笔者认为采取杯葛的决定是正确的。

杯葛也不是自我边缘化的消极行动，因为杯葛不代表从校园选举中消失，反而更积极地凸显议题。在这次的博大校园选举中，亲学生阵线派出了一位“候选人”，即“杯葛电子投票制度”！亲学生阵线不但不会因此失去接触学生的平台，反而能够不受选举条规约束地进行“拉票”工作。只要亲学生阵线能够说服学生杯葛使用电子投票制度的校园竞选，逐年减低投票率，就有可能废除电子投票。

博大杯葛电子投票的意义重大

博大是全马第一间使用电子投票的传统国立大专，也将是其他欲实行这种制度的大专的借镜。如果学生无法制止校方使用这种不民主的投票方式，电子投票势必将蔓延至其它大专。因此，博大亲学生阵线杯葛的决定是含有重大意义的。

博大的朋友们应该拥有广阔的视野，不能因自私的理由而弃大原则於不顾。反之，应该尽一切努力制止这种不民主的制度蔓延到其他大专。如果博大亲学生阵线无法扮演好先锋的角色，其他大专朋友未来的战役将更加艰难。

注：在这篇文章刊登后不及一天，博大就因为全校电脑伺服器（server）故障，导致学生无法投票而怨声载道。

惟有杯葛才能瓦解假民主
http://www.malaysiakini.com/columns/57083

生日快乐！

2006-09-17T04:13:00.000+08:00

9月16日是马来西亚真正的国庆日，我在此恭贺我们敬爱的祖国43岁生日快乐！也许很多人都觉得这不是一个重要的日子，因为9月16日都不是公共假期。许多人甚至忘了这是个什么日子，更甭说思考该日子背后的意义。

从小到大，我都以为马来亚的独立日就是马来西亚的国庆日，即8月31日。纵使历史书上有略略带过9月16日这个日期，老师也没有向我们进一步解释这个日子的重要性。我就是这样朦朦胧胧地上课、朦朦胧胧地考试、朦朦胧胧地相信了8月31日这个官方的马来西亚国庆日。上了大学，接触了许多人和事物后，开始觉得我们应该把9月16日订为国庆日，因为8月31日不足以代表整个马来西亚人的国庆日。可是，当时只是因为觉得应该尊重东马的朋友，并没有很深入地思考。

直到几天前，和国华喝茶时聊起马来西亚的独立历史，才发现自己竟然漏了一个非常重要、但从来没有在我脑海出现过的要点。过去，我都不自觉地陷入一种我自己称为 majority mindset 的刻板印象中。每次想到要重视9月16日，都是因为觉得那是沙巴和砂劳越加入大马的日子，非常值得纪念和庆祝。然而，在经过那天的闲聊，我发现我一直以来都从一个政治不正确的角度去思考这个问题－即“新加坡、沙巴和砂劳越加入马来亚，改名为马来西亚。”

其实，正确的历史是马来亚半岛、沙巴、新加坡和砂劳越组成一个新兴国家－马来西亚。沙巴和砂劳越并不是“加入”（join）马来亚，而是“组成”（form）马来西亚，大家的地位是平等的。

因此，在祝福马来西亚生日快乐之余，也希望提醒其他国人（尤其是好象我这样的“联邦仔”）不要忘记了这段重要的史实。

只此一次

2006-09-14T01:29:00.001+08:00

窗外的景色依旧，你也依然清秀；
我却不能丝毫不羞，放纵自己继续荒谬；
只能以一生内疚，减轻别人对我的归咎...

不曾想象过自己会如此不理智、如此不负责任。没有想象过在现实生活中，自己竟然扮演了这么一个角色...

硬硬把热带生长、畏寒耐热的果树，搬到摄氏零度的地方栽种。结果不言而喻，非但无法种出任何东西，还毁了那珍贵的种子，使种子无法回到原本属于它的地方。是的，导致这种子无法开花结果的是不理智的我！

当然，我也是非常伤心的，因为我在栽种的过程中也有付出过。可是如果不是自己的任性和贪念，我现在或许可以在摄氏零度的地方，穿着寒衣观赏隔岸开满花果的茂盛果树。无论如何，这只不过是自己的假设。既然已经成为既定的事实，我只能在说声对不起后，答应大家不再重犯。

说实在的，过去两个月的栽种过程，我非常开心，谢谢种子对我的信任。虽然已经证实了种子无法在这种环境下开花结果，可是如果再给我一次机会选择，我宁愿花更长的时间去承认这个残酷的事实。

前方还有许多路等着我们，放开脚步，好好干吧！只是有一个小小的愿望，希望种子能够永远记得，见证咱俩过程的大熊。

我没有偷懒啦

2006-09-12T13:57:00.000+08:00

最近几天忙着在其他人的部落格留言，和到佳礼论坛“吵架”，忽略了自己的部落格。希望大家不要介意哦！看了别人的部落格，我发现自己的纪律真的是很差，所以我下定决心，一个星期至少要上两篇文章，不一定是自己的（嘻嘻，先打预防针），但是至少不要整十天都没有新画面。对了，一星期两篇包括英语的部落格哦，所以如果大家看到华语的部落格没有更新，先不要骂我的老祖宗，看完再骂都不迟。（老祖宗们，我会尽力不让你们受辱的）;p

最近我在研究着podcast这种“咸丰年代”的旧科技（没有办法，最近才遇到得空教我的名师，之前遇到的都是非常忙的大师，没有时间开班），希望学会后，可以为这个部落格增添一些新意罗！希望大家多多支持，多多监督哦！

为了补偿大家DL我没有update部落格的心情，我在这里为大家介绍我的新部落格师傅－康仔的部落格，还有他超级搞笑的podcast－《Zidane个头》。大家一定要听噢，强力推荐！

今年的国庆日有点“清凉”

2006-08-30T16:09:00.000+08:00

国庆日又要到了。每年这个时候，我都觉得很厌恶，因为执政集团每年总是不厌其烦地重复他们同样的谎言－即马来西亚的独立是巫统、马华和国大党三大民族代表以不流血的方式，在谈判桌上换来的。更可悲的是，由于执政集团长年累月的“反共”宣传，反对党的领袖们也似乎不太敢“挺”我国的实际独立功臣－马来亚共产党（马共），以还原历史的真实面貌。

今年的国庆日（比较政治正确的应该是“马来亚独立日”），我会随同废除内安法令联盟（Gerakan Mansuhkan ISA, GMI）到吉兰丹出席由州政府赞助的反对内安法令晚会（Konsert Cakno ISA)，应该可以不必看到到处张挂的恶心谎言。

但是，这不是重点。今年的重点是，回教党中央研究中心（Pusat Penyelidikan PAS Pusat）以国语发表了一份国庆日重点评论文章《Pensejarahan semula perjuangan kemerdekaan: Satu tuntutan keadilan》。该文承认马来亚共产党的独立斗争贡献，促当权者纠正独立的史实。

回教党，众所周知是反对左翼色彩浓厚的政党。大多数支持者为虔诚马来回教徒，更让回教党在选择肯定马共独立贡献的立场上背负巨大的压力。然而，压力并没有成为拒绝捍卫真理的藉口。回教党的举动漂亮极了，不但展现了一个泱泱大党应有的广阔胸襟，更在某些机会主义政党脸上刮了一个响亮的耳光！

这，大概离伏尔泰（Voltaire）至理明言－“我不赞同你的意见，但是我誓死捍卫你说话的权利”的意境不远吧？

没事没事，唱歌而已

2006-08-19T04:54:00.000+08:00

我看两样都不是，倒像打呵欠！

劝戒11名涉校园暴力学生博大校长解释充满矛盾（当今大马）
http://www.malaysiakini.com/news/55539

博大校方校园暴力记者会摘要
http://www.malaysiakini.com/news/55588

博大公布717事件调查结果校长说闹事学生只是在唱歌
http://www.merdekareview.com/news.php?n=2353

给niaokia的一封信

2006-08-09T10:36:00.000+08:00

有一个叫自己niaokia的人，在cari.com华语论坛发表了一篇题为“给博大华文学会的一封信”的文章。Niaokia没有以真实姓名示人，但是言语间似乎对博大华文学会的操作了如指掌，我猜想他应该是前博华人吧？

Anyway，他的身份并不重要，文章的内容才更能显示作者的内涵。作为前博大华裔生协会（博大华文学会前身）主席，我认为自己有义务和必要去回应这篇充斥着谬误的文章。

我不能苟同该文章的以下数点：

1. “现今博华半数以上的高层都来至前进阵线，充满了偏激与极端。”

博华半数以上的高层来自前进阵线？来自前进阵线就充满偏激与极端？我在此要求该文作者做两件事：

a) 请把博华全委的名字列出来，告诉大家，在整个全委会（博华决策单位）里，谁是前进阵线的会员？如何过半数的高层来自前进阵线？如果没有办法办到，就不要随便捏造谣言。

b) 前进阵线的会员如何充满偏激与极端？请举例。摆设学生服务/福利柜台？要求校方准时释放高等学府贷学金（PTPTN）？要求公正、透明的校园选举？要求降低校园食物价格？要求校方对付向学生动粗的保安人员？举行读书会、电影观赏会、干部训练营、实地考察、旅行？还是要求废除箝制大专生权利的《大专法令》？

2. “请翻一翻秘书处十年来的纪录吧，看看你的学长学姐们是如何搞活动的。做人要圆滑，不要一味的向前盲目的冲。。我们没他们那么的伟大，没这个必要。。。”

这句话，让身为“学长学姐们”的我感到羞耻。的确，我们“圆滑”地接受了校方对我们的种种打压，包括一年一度的迎新晚会必须在校外进行、一年一度的“博营”（博华领袖训练营）必须每年凄凄惨惨地向外界筹募经费，并在校外进行、每年让校方不中断地描黑为非法组织、每年校园竞选前，主席都必须接受校方的恐吓－参加校方阵营，不然就完全不能参与校园竞选等等......16年了，我们还是如此的“圆滑”！

我必须承认我们不是伟大的人，但是，作为一个不伟大的学长，我对学弟妹们的尝试伟大感到欣慰，更不会浇灭他们伟大的理想。这大概就是我和niaokia之间的差别吧。

况且，什么叫做“向前盲目的冲”？反抗别人的打压？还是为博华争取更大的活动空间？还望niaokia指教。

3. “看博大前进阵线吧，搞了那么多伟大的事迹，结果呢？碰了一鼻子的灰。。。。到最后，还不是不了了之。。等于零。。笨蛋！”

博大前进阵线搞了这么多“伟大的事迹”？我看也没有什么，只是曾经成功逼使校方准时释放PTPTN、成功逼使校方不强制学生们使用M-card（预付食物卡）、成功使校园选举不再种族化（在前进阵线成立前，校方阵营候选人时常用种族言论来嬴取种族情绪票）、成功逼使校方撤销所有因争取公平校园竞选而被控告的学生的控状、成功把博大偏差的“种族关系”（Hubungan Etnik）课程公诸于世，并逼使校方收回该课本等等......这些都是结果。

至于niaokia指前进阵线与反对党站在同一阵线之说，我就略过不谈了。因为稍微关注博大事件的朋友，都会知道许多民间组织、执政党（马华）等都一致谴责滋事的学生和尝试掩盖事实的博大校方。

所以，敢问niaokia，什么是不了了之？什么是零？何来一鼻子灰？

如果niaokia不能接受以上的结果是博大前进阵线的功劳，那也不打紧。不过请记得，当年邓小平也曾经经历过“三起三落”，不要随随便便用自己短浅的目光来衡量比自己更有抱负和理想的年轻人。因为你永远不会懂，到底是他们还是自己将会成为最后的笨蛋！

暂时在此搁笔，关于一些人对博大华文学会的指责，我稍后再谈。

“博大暴力事件，敲响大专素质警钟！”座谈会

2006-08-04T18:12:00.000+08:00

针对博特拉大学（UPM）学生在迎新周期间被校方打压，进展到被流氓学生动粗事件，隆雪华青认为全国大专的素质已经响起警钟。博大校方不断抹黑“亲学生”组织，默许一连串的暴力行动，并在事后安排“亲校方”的学生代表理事会上演一场“友好和解戏”；这种种的打压行为反映了大学行政管理层不透明的作业方式，企图瞒天过海，暴露了我国大专院校的素质严重下跌。

隆雪华青支持大专院校回归安宁，更吁请公众聆听大专生的心声，多加关注目前博大校园暴力事件。为此，我们联合马来西亚大专生团结阵线（SMM），将举办一场名为“博大暴力事件，敲响大专素质警钟！”的座谈会，让大专生可以说出他们的困境，也让公众人士知晓现今大专院校内所存在的问题，以便借此照亮我们社会还存在的许多弊端。

这场座谈会的主讲嘉宾为陈松林、林仕妆与莫哈末立法汀（Mohd Rifaudin Abd Wahab），主持人则为李晓惠。

主持人李晓惠毕业于马大法律系，现为执业律师，是前“哗！FM”叩应节目《哗！下班红绿灯》之主持人。

莫哈末立法汀则是在籍马大生，也是现任马来西亚大专生团结阵线主席，活跃于学生运动。

林仕妆是博大外文系第三年生，也是这次博大暴力事件中的其中一位受害者，曾于2005年因争取校园民主，与另外5名博大生被校方动用《大专法令》对付，引起公民社会哗然。

陈松林是隆雪华青现任团长，曾多次出席声援大专生的活动，并带领隆雪华青积极推动“民主人权”之理念。

“博大暴力事件，敲响大专素质警钟！”座谈会将在:

日期：8月7日（星期一）

时间：晚上8时

地点：隆雪华堂楼上会议室2举办

入场免费！！！

现场将以华语和马来语进行交流。隆雪华青欢迎有兴趣的朋友一同来出席，以进行交流和了解事件的真相及其负面的影响，毕竟暴力行为在任何一个文明社会都是不被接受的。任何询问，请联络隆雪华青论坛组组长郑立慷，电话：012-5173067，或浏览隆雪华堂网站www.scah.org.my。

如此歪论...唉！

2006-08-02T23:00:00.000+08:00

博大副校长Nik Mustapha

博大发生暴力事件后，校方极尽所能地尝试掩盖事实，保护闹事的学生。更不幸的是，许多人却对校方的说词照单全受，开始把矛头指向前进阵线的同学。

以下是博大校方和亲校方学生们的一些荒谬，但却不堪一击的歪论：

1) 博大前进阵线成员在第12宿舍的食堂设立服务柜台，引起该宿舍学生的不满，所以群起驱赶他们？

宿舍食堂是公共场所，并不属于任何学生、团体或校方的。包括校方在内，没有人能够在公共空间驱赶任何人，更何况是学生？

2) 前进阵线在没有得到校方批准下设立柜台，引致该事件的发生？

有没有得到批准设立柜台不是这件事的主题，今天的主要议题是数名学生在大专校园内被数十名学生流氓式地包围、辱骂和动粗。更甚的是，大学保安人员却袖手旁观，默许该事件发生。

况且，就算前进阵线成员真的犯错，也没有人可以用这种方式对待他们。
校方只能够记录他们的名字，对他们采取纪律行动。如果牵涉刑事罪，校方也只能通知警方，不能够扣押、碰触或辱骂学生（如果有威胁他人安全的行为当然除外）。这些连校方都没有权力执行的任务，是谁“赋权”给那些学生去执行？

如果我们因为前进阵线的成员犯错在先，而默许这些动粗学生的行为；那么我们是不是就可以接受老师把考试作弊的学生活活打死，因为学生犯错了？

3) 在发生这件事前，学生理事会主席已经警告前进阵线的成员离开。前进阵线的成员有足够的时间离开以避免这件事情的发生，他们却依然故我，引发了该事件？

如果你和家人在公园野餐时，一群流氓命令你们10分钟之内离开，你可以因为害怕而选择离开；你也可以因为原则而选择留下。然而，你任何一个决定，都不能成为合理化这群流氓在你选择留下后，对你和家人不利的理由。

4) 整件事情的根源，是因为博大前进阵线是非法、没有注册的组织？为什么前进阵线不去向校方申请注册？

暂且撇开国家宪法赋予我们结社自由的权利，博大前进阵线和许多校园组织没有注册的原因，就是因为《大专法令》赋予大学副校长过大的权力－如果要在大学注册一个学生组织，必须得到副校长的批准。而副校长完全是依照个人喜好来决定要不要给予一个团体注册，没有任何规范。就算在成功注册后，副校长也可以以自己的判断，随时收回任何组织的注册（《大专法令》第16条文）。许多注册团体在这项法令下尝尽苦果，被校方箝制得动弹不得。博大华文学会成立了16年都还不是注册团体，也是拜这项恶法所赐。

博大前进阵线成立至今已经五年了，就算成立初期能够获得注册，不知大家认为现在还能不能保得住注册权呢？

所以，我们现在只可以做其中一个选择：

一、加入反对大专法令的阵容，争取学生权利。

二、继续假装不了解这件事情，唯必须许下一个诺言－即不再问以上的任何一个问题。

进得厨房，出得厅堂！

2006-07-24T11:44:00.000+08:00

博大发生的事件，相信大家都了解了。如果还是不是很清楚，可以到《独立新闻在线》或《当今大马》阅读详情。两次事件发生（7月11日和7月17日）后，我都有到沙登警察局了解状况。博大校方尝试把事情种族化，甚至警方也掉入这种思维。沙登警局局长Abdul Aziz Awang致电通知我警方已经着手调查时，也“顺便”叫我“请”前进阵线的学生们暂时不要活动，因为这是种族问题，很“敏感”。

读了网络上许多论坛对这件事的评论，都倾向从种族冲突的角度来谴责滋事的学生。我非常反对类似的分析，因为虽然牵涉的双方是不同的种族，但是，整起事件非常清楚是一件刑事案。一群人以威胁性的行为（包围、推撞、言语和行为羞辱、大声喊叫等），企图把几位学生赶出一个公共的空间（宿舍食堂）。这不管是由哪一个族群发起、发生在哪一个族群的身上，都与肤色没有任何关系。就比如白人谋杀黑人，不管凶手的动机是什么，都必须接受法律的制裁，无关种族！

当然，当中还有许多我不同意的见解，可是现在很忙，下回分解。今天且让我们看看这个由博大生，在校园竞选通过所谓“公正、没有舞弊的电子投票制度”投选出来的学生理事会主席，Abdul Manaf Ariffin的真面目。

哗！真的是“进得厨房，出得厅堂”！

p/s: 博大前进阵线没有暂停活动，昨天依旧举办了“吃喝玩乐在沙登”的活动，反应良好。加油！

翁诗杰，你不至于这样差吧？

2006-07-11T01:23:00.000+08:00

前几天阅读了独立新闻在线的新闻，提到高教部不准备就修改大专法令的事宜接见非注册组织。这个“滑稽”的新闻，让我差一点把喝到一半的咖啡喷出来，尤其这句话竟然是出自翁诗杰的口。他可是被喻为马华“良心”的“知识分子”哦！

不久，又看到另外一则同样课题，但不同内容的新闻。翁副部长在《星洲日报》的言论竟然和独立新闻在线完全相佐，说会接纳非注册组织的意见。当独立新闻在线再度致电给翁诗杰时，他却无法给予明确的答复。翁副部长的理由，竟然是“不是我处理”。

当然不是你处理咯，如果这么琐碎的事情都要副部长处理的话，那高教部其他职员就幸福了。可是，身为副部长，却对如此小的事情都不在掌控中，我们如何对你有所要求？难道堂堂一个副部长，竟然连邀请自己认为应该邀请的组织都无能为力？还是翁副部长根本就不认为应该听取非注册组织的意见？就算真是那样，也必须把话说明白呀！一句不在职务范围便想左右逢源，未免太便宜了吧？

况且，相信经常有机会接触大专生的翁诗杰清楚明白，许多学生组织都因为大专法令的钳制而无法注册，但是它们却不因此而失去了代表性，因为它们都代表着一群维护校园民主和学生权力的学生。如果修改一项违反人权的法令，却不听取法令底下受害者的心声，那无疑是毫无诚意的。

翁诗杰，你的水准不至于这样差吧？

哈哈，大哥的部落格

2006-07-05T19:51:00.000+08:00

哇噻，我哥哥立恒终于有自己的部落格了！应该是台湾的生活太苦闷了，导致这个曾经不屑部落格的人开始“偷尝禁果”吧？

刚刚查看，才发现他的部落格早在12月就设立了。原来他早早就“心痒难搔”，心如鹿撞了!

哈哈，先酸到此为止吧，作为弟弟和部落格“长辈”，我如何也要提携一下后进的 ;p 立恒，好好听住，要成为一个成功的部落客，除了内容要扎实之外，有一点是是非常非常重要的。那就是不管你怎样忙，还是必须时时更新你的部落格！清楚了吗？

嘻嘻，很明显的，我并不是一个成功的部落客 ;)

Life is Like a Box of Chocolate!!
lihherng.blogspot.com

博客“大”聚会

2006-06-28T14:19:00.000+08:00

就是这两个人恐吓我的......

22号那天，出席了由著名博客兼电影、唱片制作人－胡某（Jeremiah Foo）策划的博客“大”聚会。其实，我根本忘记了这回事，6:30pm便赶着去文良港（Setapak）开会。突然，Sam的短讯杀到，写着“7点在xx的前面等，告诉立慷”。我才猛然察觉这个聚会真的on，Sam更恐吓、威胁我，说别人是因为我而更改时间的，不来你就死！

哇唠！听完后，脚都当场软掉，会议都没有心情继续下去。多待一下子后，就假使不好意思地向大家道别加道歉。还没有坐上摩多，聚会召集人的“夺命追魂call”又杀到。大佬啊，吊颈都要透下气嘎，Setapak去Subang leh，不是SUARAM去Malaysiakini，sibeh远的叻！真是的！

那天只是有火锅，没有咖啡和红酒。骗人的！不过，很高兴认识其他博客。他们是恐吓我的Tuna, 迟到很多的幽子，一直笑的阿姨，酷酷的阿呆，sibeh年青的德峻，当然还有那鼎鼎大名的胡某罗！（德峻，不要以为我不放你的照片就等于没有你的照片，只是顺你的意而已。你得罪我的话，我还是会不顾道义的！）

还有，我还要在胡某的“飞机大王”名单上补上一个名字，他就是“放飞机的人”。好好反省吧！

我要避一避世

2006-06-21T01:31:00.000+08:00

这两个星期真是忙得不可开交，回到办公室也没有办法好好地工作。整天就是开会、见人，见人、开会，这个星期才开始，我已经出席了4场会议（星期一还请假哦），明天还有两场等着我！星期五是SUARAM（大马人民之声）一年一度的大“节日”－大马人权报告书的推介礼，星期六则是SUARAM与AI（Amnesty International，国际特赦组织）联办的论坛－Conference on the Progress of the Implementation of the Royal Police Commission's Recommendations。

现在最想做的是请两个星期假，到一个宁静的地方好好休息.......

学长的部落格

2006-06-09T23:48:00.000+08:00

由于整个星期没有更新部落格，我被一些关心本部落格的朋友严厉地谴责一番。很忙啦，这样都不能够体谅别人吗？

幸好，我在没有别人引导之下，找到了一位学长的部落格。他很秘密的，名字也没有放，但是认识他的人一定懂他是谁的。部落格的名称是《飞行鱼》，好奇怪的名字，但是却很特别。我在此强力推荐这个部落格。

它给我很多“很××，但又×××”的感觉。哈哈，抽象吗？举个例子，《飞行鱼》给我的感觉很宁静，但又有股澎湃的感觉。轻淡描写，却又带有让人不得不面对现实的残酷。哇！功力太高深了！真不懂得怎样形容，大家自己去看吧！

容忍它，或者对抗它！

2006-06-02T20:32:00.000+08:00

5月28日，警察暴力驱散在双峰塔举行的反对汽油涨价和平集会。当时，许多朋友都亲眼目睹镇暴队如何殴打手无寸铁的群众，也有一些朋友被警方打伤。更加令这群社会新鲜人感到痛心的是，几乎所有主流媒体在第二天仅给予小篇幅和不全面的新闻报导。（只有警方的解释，没有访问参与者）

接下来几天，我接到几个短讯和电邮，都是集会参与者的“伤心控诉”。他们问为什么警察可以这样对待和平集会者、为什么主流媒体可以睁着眼睛说骗话等？有一位立志成为无冕皇帝的朋友甚至说，“我不想到这么cheap的报馆做。原来人民的喉舌是会扭曲民意，好黑暗。”

原本，当这件事情发生时，我的脑海里只是忙着盘算如何帮助被逮捕者、受暴力对待者应该到哪里做医药检查、应该如何向第一次参与集会者解释等例常工作。可是，过后看到那些短讯和电邮，才暮然发现自己的心不知从何时开始已经麻木了。为什么自己不再问“为什么这样？为什么那样？”是这些问题已经解决了吗？还是自己已经有了答案？

左手拿着一张一张血淋淋的照片，右手握着学妹学弟们的短讯，看着看着，我释然了。不是因为事情已经解决了，也不是因为我已经接受了自己的麻木，而是，我感觉到我的心还在跳动。我也许已经接受了这个社会的丑陋，但是，我不曾放弃过改变它的理想。

五十年代，古巴独裁者巴蒂斯塔严控军权，美国也鼎力支持这个政权。菲德尔•卡斯特罗（Fidel Castro）没有千军万马，只有一艘能装载25人的“格拉玛号”、82个没有实战经验的战士、少量的军火和一个切•古瓦拉（Che Guevara）。不管当时卡斯特罗等人接不接受，这个就是事实。但是，他们选择了以顽强的斗志和毅力来改变当时的状况，最后奇迹般夺得了古巴政权。

今天，球滚到了我们的脚下。是的，我们的政府就是不能容忍异议、我们的警察部队就是如此对待和平集会的人民、我们的媒体的报导手法就是这样不专业，这就是我们的国家。我们都活在这样的环境，有着这么多的局限，我们必须接受这是一个事实。可是，接受这是个事实并不表示我们必须容忍它。

带着没有出席集会，无法与战友们共患难的遗憾和愧疚，我只想对心脏还在跳动的朋友说：“这是一个事实，我们可以选择容忍它，或者对抗它！（Bear with it, or fight it）”

战友们，对不起

2006-05-31T08:46:00.000+08:00

5月28日的集会，和平群众遭到警察的暴力对待，其中许多受伤者都是我学运的战友。我当时因为有私事回怡保而错过了该集会。以下是殿后的战友，他们负责保护第一次出席集会的学弟学妹们。看着他们的伤口，我感觉到他们的痛......

健毅的颈部被警棍打伤。他是现任博大华文学会主席，也是学运的活跃成员。

发成的背部被警棍打伤数处，他是学运的国际事务秘书，也是当天学运的集会总协调。

万腾是学运的财政，也是当天受伤最严重的受害者。他的手骨被警棍打裂，需要包扎石膏。

康辉是学运的文书，也是另外一名受伤较严重的受害者。他的脸在混乱中被刮伤，血流如注。

外劳的悲歌(3)

2006-05-25T22:42:00.000+08:00

由于之前还没有把备忘录呈交给人权委员会，所以不方便把照片放上部落格。昨天，我们终于把备忘录提呈了，这里把一部分的照片与大家分享：

RELA成员破门而入
就算警方破门逮捕涉嫌犯上刑事案者，也必须有足够的怀疑原因（ground of suspicion），难道RELA的权力比警察更大？

何止破门？
RELA简直忌无所禅，不止破门而入，甚至破屋顶而入！

就算他是刑事犯...
他可以被这样对待吗？这是他应得的“惩罚”吗？

何况他是难民！
他是一名被联合国难民署（UNHCR）确认为难民的缅甸人。当天他看到RELA冲向他时，感到非常害怕，掉头便跑。RELA追上他后，不断地用木棍狠狠打他，直至他不支倒地，跌进旁边的沟渠为止。确认他的身份后，RELA便释放他，没有把这个无法行走的人送去医治。

血淋淋的控诉！
RELA把一个尝试拿出联合国难民署信件的人打得头破血流。事情发生三天后，现场仍然血迹斑斑，事发当天的RELA恶行仿佛历历在目！

人性的沉沦
我们能不能以对待一个人的方式来对待外劳？(完）

人民之声向人权委员会提呈的备忘录
Violence and Misuse of Power by RELA Personnel During the Selayang Raid on 13 May 2006
http://www.suaram.net/display_article.asp?ID=509

反对汽油涨价集会再次启动！

2006-05-22T21:01:00.000+08:00

反对汽油涨价联盟（PROTES）将在本月28日，重新启动反对汽油涨价集会。这次的集会意义非凡，因为当天正是汽油涨价三个月（今年2月28日，政府宣布汽油涨价30仙）。经过一个多月的筹备，主办当局有信心召集比之前3次反对汽油涨价集会更多的群众，参与这次的集会。

集会的详情如下：

日期： 2006年5月28日（星期日）

时间：早上10时正

地点： KLCC广场

刚刚落幕的砂劳越大选中，城市阶级选民传达了一个清楚的讯息给当权者。只要政府不听取民意，不管多少宣传粉饰，人民还是能够看清真相，否决不顾人民利益的政党！

PROTES Sampai Turun！主办当局履行了他们的承诺，你愿不愿意壮大反对汽油涨价的队伍呢？

Protes Harga Minyak
http://proteshargaminyak.blogspot.com/

外劳的悲歌（2）

2006-05-18T19:47:00.000+08:00

在等待一名被RELA打伤的难民时，Erica和屹强（分别来自砂大和博大的实习生）便和缅甸籍的Maung（假名，背向镜头者）闲聊了起来。

Maung是一位合法外劳，当天凌晨RELA的逮捕行动中，他也被逮捕。当时，他正在工作，他说他共面对了20多名RELA的查问。第一批大约5、6名RELA成员在查证他的工作准证后，便离开了；第二批和第三批人数相等的RELA也重复了同样的程序；当第四批RELA成员查问时，他向他们出示同样的工作准证后，却遭逮捕。

过后，Maung联络了安排他工作的代理把他的护照带来（他的护照和其他重要文件都被代理保管），才安全脱身。在短短的几个小时内，Maung看到一群同样拥有合法工作准证的外劳，由于害怕代理弃他们不顾，便暗地塞钱给RELA成员脱身。（根据Maung的经验，这种operasi的“市价”大概是马币150）

为什么这些人有准证都那么怕？Maung透露，从缅甸申请合法工作准证到马来西亚工作需要大概五千到八千马币（一年）。当我们问他当地人每日平均赚取多少钱时，他腼腆地笑着回答：“3至5零吉”。而当地一件普通的衣服，售价大概40至50马币。如此一来，就算一个人不吃不喝、不穿衣等，也需要三到五年才能够筹足“跳飞机”的经费。因此，大部分通过合法途径的外劳都得向“大耳窿”借贷。

来到马来西亚，如果才工作半年就因为没有护照而被押送回国，不但无法赚取来大马的费用，更加无法偿还家乡的高利贷。你能够不害怕吗？许多外劳就是因为这样而无奈地让那无耻的执法单位贪污，甚至有的女性外劳被逼以身体来贿赂那些贪官污吏。这就是美丽的马来西亚！

待续......

外劳的悲歌（1）

2006-05-17T21:19:00.000+08:00

可爱的缅甸小姑娘

上星期六，有人告诉我士拉央（Selayang）的批发巴刹有一个非常大型Operasi RELA。他们不但逮捕非法外劳，更逮捕了许多拥有合法文件的外劳和难民。我在星期日联络上当地的缅甸外劳领袖，他们星期一到我办事处向我们解释事情的来龙去脉。由于感到事态严重，我便在星期二联同两名在SUARAM实习的同事，一同乘搭巴士到Selayang现场考察。

我们访问了受害者和受害者家属，拍了一系列RELA非法破门进入外劳居所的证据，更到其中一名被打破头的外劳家中拍摄依然血迹斑斑的墙壁。由于专业问题，我在星期五前不方便公开那些照片，但是，我们可以看看在Selayang一带的外劳所居住的环境。

这看似普通的店屋楼上，住着许多为这个国家贡献劳力的外劳。

一个狭小、局促的单位，住着15至20个离乡背井的游子

这种环境，是这些为我国制造许多财富的人，所应该拥有的吗？

待续......

哇，点击率“狂飙”！

2006-05-14T16:18:00.000+08:00

讲座会完后，大家都因为可怜我部落格的偏低点击率，把我的部落格连接到他们各自的网站－终于把我部落格的点击率提升超过平均点击率的100%！哈哈，我的目的达到了。

此外，许多名家高手都为我指点迷津，留下精湛的见解。更引来了正在撰写“部落格潮流”的《生活电视》周刊记者，Anson Lim。Anson希望大家能够帮忙他填写部落格调查表格。本着发扬部落格的心态，大家帮帮忙吧！

部落格调查问题：

姓名：
年龄：
职业：
Blog名称/网址:
Blog开台日:

001. Blog名称的由来？

002. 开Blog的目的？

003. 文章多半是哪方面的？

004. 写一篇网志通常要多久？

005. 通常什麽时候写新的内容呢？

006. 多久会发表一篇文章在 Blog ？

007. 认为你大马部落格文化还有什麽需要改进的？

008. 有过因为Blogger而影响日常生活的经验吗？

009. 有没有你周遭的人因为你的影响变成Blogger的？

010. 目前个人Blog每天来访的人数大约是多少？

011.如果有名人写 Blog，想看谁的？

012.介绍值得游览的Blog。

请传去chaoren.ltv@gmail.com
如果能附上一张照片最好不过，不好意思曝光的话，就传公仔卡通Q版图也可以。

凭“把话放出去”信念博客图以真理对抗巨霸
http://www.merdekareview.com/news.php?n=1697

网络博客的长征：突破媒体垄断，传送草根声音
http://www.malaysiakini.com/news/50937

Everyone is Murdoch!

2006-05-11T00:34:00.000+08:00

刚从讲座会回来，便立刻打开电脑，想将刚才的情形向大家汇报一下。很少看见我这么勤劳吧？哈哈，其实刚才最大的收获是前辈杨白杨先生的一句话：“假话不会因为有百万读者而变真话；而真话也不会因为只有几千人看而变假话。历史会同等对待这两篇文章。”

我无法完全报导刚才的讲座，但是我在这里把刚才自己的一些论点记录下来。因为觉得刚才的演讲架构松散，没有办法很具体地表达自己，可能真的是非常不熟悉这课题之故吧。所以希望刚才没有听懂的朋友，可以在这里尝试了解。

部落格可以是一个传播讯息、抒发心情或向别人透露行踪的管道。部落格的出现，在我眼中是具有革命性的，因为它打破了媒体拥有者（Media Owner）必须资源雄厚的局面。这就好比Air Asia的出现，让每个人都能够体验飞翔的滋味－Everyone can fly。部落格的出现不但使每个人都能够拥有个人网页，更使每个人都能够成为媒体的拥有者。所以部落格的标语应该是－ Everyone can blog, and everyone is Murdoch！Rupert Murdoch是世界传媒大亨，如果在大马的context，应该是everyone is 张晓卿吧？

部落格不但让每个人都可以拥有媒体，更可以自由选择自己的报导焦点和角度，又不必担心成本或销量，这是平面媒体没有办法比拟的。我甚至认为部落格的出现，让媒体百花齐放的局面提早来临了，当然，只是限于网上。我们时常想象，当媒体全面开放，各式各样的报章、杂志摆在你眼前时，真不知道要如何选择。今天，部落格把我们带到了这个局面。网络上有成千上万个部落格，有情色的、有政治的、有社醒的、有足球的、有八卦的、有小品的、有文学的等等，使人眼花缭乱，这不就是我们希望看见的局面吗？

可是，部落格的缺点是公信力的问题。很多人不认真地看待部落格，只是把它看成是个人的抒发。因此，部落客（blogger）应该建立自己的品牌、自己的公信力。而部落格的另一个缺点是它无法取代印刷媒体，因为部落格无法到达乡区或城市外的群众。

我也分享了一些自己如何处理部落格的一些经验。但是，那些并不重要。总的来说，部落格是有影响力的，不然我们不会看见中国和新加坡如此落力地打压部落客。我对部落格的前景是非常乐观的，因为上网的人只有越来越多，当上网一族增加后，部落格的影响力也随着增加。到时，就是名副其实的媒体百花齐放了。

最后，我坚信只是依靠部落格是不足以为社会带来实质的改变。因此，我们还是应该积极地推动社会运动，给予当权者最直接的压力，才能为社会带来真正的改变。

班门弄斧－世界新闻自由日16周年纪念活动

2006-05-07T21:28:00.000+08:00

民权委员会和独立撰稿人联盟（WAMI）将于五月十日（星期三），晚上八时正，假隆雪华堂举办一场座谈会，题目为“平民化的大众媒体－谈博客的功能与应用”。我很荣幸被邀请成为当晚的主讲人之一。

当仲顺（我的室友兼WAMI委员）告诉我这个讲座时，我还有点犹豫，毕竟这个课题并非我所熟悉的。况且，我自问自己的部落格做得差强人意，当主讲人还真不够资格。但是后来想想，如果能够乘这个机会，以新兴博客的姿态向大家分享自己的经营心得，进而鼓励更多人加入这个行列的话，无疑是值得的。再者，当时主办当局还未找到另外两位主讲人。因此，我当时的心态参杂了紧张、犹豫、兴奋和同情（主办当局），复杂死了！

没料到，那该死的仲顺在两天前告诉我，另外两位主讲人确定了。他们是鼎鼎大名的Jeff Ooi 和 Jeremiah Foo，这两位著名的大马博客。我吓呆了！我立刻决定打退堂鼓。不幸的是，由于时间太仓促，主办当局要做宣传了，不能够更换人选，我只有硬着头皮撑到底了！要知道，与Jeremiah Foo和Jeff Ooi同台谈博客，相等于在安华及莫沙布（Mat Sabu，回教党副主席）面前给政治演说，实在是班门弄斧！我现在只能希望不要太难看就好。唬！这个仇，我一定会报的……

以下是主办当局的宣传单，希望大家能够出席，为我打打气！

世界新闻自由日16周年纪念活动暨座谈会

平民化的大众媒体
-谈博客的功能与应用

日期：2006年5月10日（星期三）
时间：8PM
地点：隆雪华堂楼上新讲堂，KLSCAH

“其实blog和很多网络技术一样，大多数人只是停留在使用上，用不着很深刻的去了解他的工作机理，底层应用等等，大家更关心的是如何更好的更有效的使用它，如何简单地构建、操作、维护它。其实这也是blog的一个很显而易见的优点，就是它已经把技术降低到了平易近人的高度。”--- 摘自Weblog百科

虽然博客（又称网志）已经把技术的门槛降低，让每个人都能制作自己的网志，但是要生产好的网志内容，却是一件相当考验功夫的事。维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）及隆雪华堂民权委员会趁着世界新闻自由日16周年纪念，特别举办了马来西亚博客心得分享会，并邀请了著名博客 Jeff Ooi（http://jeffooi.com）、 Jeremiah Foo (http://jeremiahfoo.com)及郑立慷(http://lihkang1.blogspot.com)，与大家畅谈他们的博客心得，以及他们如何频密地生产好的博客内容等等。

Jeff Ooi在国内外都享负盛名。他的网志于2005年6月被无国界记者组织遴选为“亚洲自由网志”，并多次受邀参与国外的博客研讨会。更多关于他的介绍，请浏览Screenshots。

Jeremiah Foo如此形容自己：“Ｙ世代群中，我已经老态尽露。於是我便拿起相机，打开我的苹果麦金塔电脑，努力学习年轻。” Jeremiah Foo是一名博客、也是一名播客，他最近还架设了一个多媒体新闻台-亚洲247。

郑立慷－省略

外劳也是劳工

2006-05-02T11:45:00.000+08:00

昨天是五一劳动节。这个贴本来应该是昨天放上的，但是我打到一半时电脑突然当了。一怒之下，睡觉去了！真paiseh。

五一劳动节，对于许多大马人来说，只不过是一个普通的假期。大家不是乘机逛街消费，便是在家倒头大睡。殊不知，五一劳动节不但是国际工人日（International Workers' Day），更是我国四个官方规定的公共假日之一（其他三个是国庆日、最高元首诞辰和州苏丹诞辰）。除此之外，五一劳动节更是一个纪念工人们斗争成功的日子。如果不是十九世纪80年代工人的持续斗争，我们不会享有今天的8小时工作时间和每个星期至少一个休息天。

由于我已经在我的英文部落格做了一个五一劳动节的历史简介，所以就不在这儿罗嗦了。今天想谈谈另一个劳工问题。昨天我和朋友谈起了五一劳动节，这位在私人企业工作的白领工人非常支持我们的劳工诉求。但是，他反对我们把外劳和本地劳工一视同仁，因为他认为本地工人有这么多问题，都是外劳惹的祸。外劳不但愿意收取更低廉的薪金，更愿意逾时工作，使本地劳工失去了谈判的筹码。

我这位朋友不是第一位这么说的人了，许多人都持有同样的意见。可是，我们往往忽略了外劳其实也是没有选择的一群。如果情况允许的话，他们会愿意拿远低于本地工人的薪金，却做同样的工作吗？同工同酬是每一位劳工都必须享有的，不管他们是本地劳工还是外劳。而同工同酬并不代表每个人的工资一样（熟练工人和普通工人的工资都是有差别的），只是做同样的工作者，就必须享有同等的薪酬。

外劳今天的低薪，不是我们社会默默地允许的吗？有人为他们争取吗？有人为他们出声吗？我们的沉默和默许，导致今天外劳工资过低；他们不超时工作，便不能生活。这也直接地导致我国工人的权益受侵蚀！

试想想，如果外劳也享有本地劳工同等的工酬，外劳也可以参加本地工会的话，外劳还会对本地劳工造成影响吗？资本家们还能够一方面榨取外劳的工资，另一方面却以外劳的低薪来剥削本地劳工吗？

因此，外劳的权益与本地劳工的权益是息息相关的。只有全世界的工人团结一致，才能够脱离被压迫的命运。

大马的人权...

2006-04-25T00:51:00.000+08:00

整整一个星期没有为这个部落格放上新文章了，因为上个星期实在非常忙碌，忙得差一点喘不过气来。由于上个星期只是计划筹备一本人权丛书的推介礼，谁知道半途杀出一个“程咬金”，打乱了我的如意算盘。

这个“程咬金”就是缅甸籍朋友们主办的反对韩国财团Daewoo International集会。4月18日，一群主要是Arakan籍（缅甸其中一个族群，多居于缅甸西部）的缅甸朋友，举办了一场世界性的反Daewoo International示威，在超过二十个国家同时进行。反对该韩国财团的主要原因是该公司在缅甸的一项天然气运输管工程中进行了庞大的投资。该命名为Shwe Gas Project的计划估计将导致严重的生态环境污染，更将为残暴、独裁的缅甸军人政府带来数以亿计的财富，进一步巩固他们的反民主政权。

大马的示威在韩国大使馆前举行，我一百巴仙支持这个反对资本家勾结极权政府的集会。可惜，我国的资本主义政府却没有这份同理心。当天约100名缅甸籍朋友出席该集会，警方却逮捕了82名集会者！我非常肯定该项逮捕是没有必要的，因为当时我身在现场。

当时的情形是这样的：

1）约10:30早上，集会参与者乘搭巴士抵达现场。负责警官－来自蕉赖警区的Baha助理警监（ASP）趋前与集会代表谈话。他对代表说警方允许集会进行20分钟，并且准许一个人把信件交给韩国大使馆。

2）集会召集人表示同意，并把信件呈交给韩国大使馆代表。15分钟后，警方下令集会必须立刻解散。召集人同意，并在向其他出席者说明后，慢慢地向后撤退。当时参与者仍然喊着口号和举着布条。

3）警方下令不准喊口号，并必须把布条全部放下。参与者也照办，许多人甚至和下命令的警官握手言谢。一切都如此的和平和有秩序，集会完全结束。

4）当集会参与者正在不远处的巴士站等巴士时，突然一辆警车（罗里）停在巴士站。那十分钟前还与集会者握手的警官，命令所有正在等巴士的人登上该警车，逮捕了82名参与集会者。

直至今天，82名缅甸人仍然被扣留在警察扣留所（lockup），等待警方的调查。根据以往的经验，警方如果没有办法控告他们非法集会（因为他们被逮捕时正在等巴士），就会以移民法令遣送他们到泰缅边境。

看，这就是即将竞选联合国人权理事会（UN Human Rights Council）国家的人权！

如欲阅读更多关于Shwe Gas Project的资料，请参考：

Earth Rights International
www.earthrights.org

The SHWE Gas Movement
www.shwe.org

Ceramah Perdana: Protes Sampai Turun!

2006-04-17T11:52:00.000+08:00

虽然这两个星期没有反对汽油涨价的集会，但是并不意味人民已经接受了这个事实。反之，大家正在努力地工作，积极地筹备下一场更大型的集会。今天晚上，PROTES（反对汽油涨价委员会）将举办一场群众演讲（Ceramah Perdana），为下一场大集会热身。

该ceramah的详情如下：

日期： 2006年4月17日（星期一）

时间： 8时正

地点：雪华堂（隆雪华堂）- 光前堂

主讲人：
Nasharudin Mat Isa (回教党，PAS)
S. Arutchelvan （社会主义党，PSM）
R. Sivarasiah （人民公正党，PKR）
Zaid Kamarudin （回教友好俱乐部，JIM）
Elizabeth Wong 黄洁冰（人民之声，SUARAM）
Syed Shahir （大马职工总会，MTUC）
Lim Guan Eng 林冠英（民主行动党，DAP）
未定（大专生团结阵线，SMM）

法国人民没有投票权？

2006-04-16T21:23:00.000+08:00

法国总统希拉克4月10日宣布，引发全国性抗议浪潮的法国新劳工法将被撤消！

法新社报导，法国总统希拉克10日宣布，将撤销遭到全国各界强烈反对的就业法。希拉克说，政府将提出新的法律替换总理德维尔潘提出的26岁以下青年的首度就业法。

此前，法国总理德维尔潘提出了“首次雇佣合同”法案，希望以此来解决法国青年人的高失业率问题。该法案规定，企业可以在雇佣年龄不满26岁的青年人的头两年随意解雇他们，而不需要给出任何理由。德维尔潘认为，这样法国企业在雇佣年轻人时就没有了“后顾之忧”，青年人的就业机会将因此而大增。

但法国的大学生和工会组织认为新法案损害了他们的利益，可能导致年轻人就业更加不稳定，因而发起了声势浩大的抗议示威浪潮。根据法国工会公布的资料显示，在近段时期的全国性罢工中，参加示威游行的人数总共达到了300万人。

法国总统屈服于示威群众的压力，有没有为民主进程立下不良示范？法国人民都有投票权，却诉诸示威谋取政治目的，有没有令民主政治受到伤害？

法国政府宣布废除新劳工法
http://dailynews.muzi.com/news/ll/chinese/1415182.shtml

反對新就業法．至少一百萬人在法國各地示威
http://www.sinchew-i.com/breaking/index.phtml?sec=842&sdate=&artid=200603290012

反對運動勝利，民主政治受挫
http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=8&sdate=&artid=200604051435

塔辛下台，民主坏示范？

2006-04-11T17:16:00.000+08:00

泰国发生政治危机，反对首相塔辛的街头示威持续两个月，最多人数更高达十万人。终于，塔辛宣布下台了。许多人认为塔辛在刚举行的大选都获得过半支持率，而他却因为群众示威的压力下台，是对民主的一个伤害。星洲日报4月5日的社论，也表达了类似的立场。

该篇题为《反对运动胜利，民主政治受挫》的社论，提出了几个“值得深思的问题”，即：

塔辛通过民主选举上台，最终在街头示威的压力下被逼辞职，他的遭遇，可以说反映了第三世界发展中国家民主政治始终欠缺成熟的现实。

至于被指滥权、徇私舞弊、及触发此次政治危机的出售家族企业予新加坡的风波等问题，实则应该通过民主选举方式或依循法律途径解决，而不是通过街头示威和群众集会的压力，来迫使一个政府首长就范，为民主进程立下不良示范。

反对派固然可把街头示威视为民主政治下人民表达诉求的一种力量，但是，这种人民力量，只适用於人民没有投票权的专制国家。泰国人民既有投票权，诉诸街头示威谋取政治目的，徒令民主政治受到伤害，这是发展中国家都必须引为借鉴的。

笔者认为，我们谈论泰国的情况前，应该先厘清一些的概念。到底我们认不认同和平集会是人民的权利？如果和平集会是人民的基本权利的话，为什么当和平集会成为一种手段时，我们却难以认同？那是不是说我们有言论自由，每个人可以行使这个权利自由发言；但是当某个人或某些人，把这种自由（如演讲、发表文章）作为手段、策略来批判当权者，导致通过民主选举上台的政府首长在压力下被逼辞职，那便表示民主政治欠缺成熟？

许多人在纸上谈兵时可以运用无穷的想象力，把示威的群众想象成呼之则来、挥之则去的十万大军，认为这些人都是为反对派背书者。这种思考角度，无法了解为什么人们要把工作放下，忍受日晒雨淋地去反对塔辛。

如果法律途径可以解决领袖滥权、徇私舞弊，为什么人们要放弃那相对舒服的方式？就如大马90年代末的“烈火莫熄”运动，如果法庭能够公正审判前副首相安华，那走在街头的人们都是傻子吗？如果说人民力量只适用於人民没有投票权的专制国家，那韩国、香港、台湾、法国、英国、美国等时常有街头示威的国家，都是人民都没有投票权的专制国家吗？

民主并不只限于数年一度的选举，票箱民主只是体现完整民主制度的一部分。完善的民主包括独立的法庭、选举委员会、执法单位、公正的选区划分、均等的宣传机会等等。更重要的，民主必须允许人民能够在选举以外的时候，向政府施压，甚至导致一个政权的的下台。这才是我们所推崇的“参与式民主”（participatory democracy）。票箱只能够在一切操作正常的情况下，发挥其效用。

泰国的选举制度比大马相对完善，除了奉行一般的简单大多数（simple majority）原则外，泰国也照顾少数人的看法。塔辛领导的泰爱泰（Thai Rak Thai）党能够在全国赢得过半数选票，却在39个选区内，在没有反对党挑战下都不能获得20％的选票。根据泰国选举法律，塔辛或泰爱泰党组织政府前必须确保所有选区都有当选议员（没有竞争对手者必须获得至少20％选票才能当选）。既然泰国法律都规定塔辛（或任何人）在组织政府前必须解决这种政治危机，那我们为什么迫不及待地谴责那只不过是履行自己权利，召集和平集会、背葛大选的反对派？

反對運動勝利，民主政治受挫
http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=8&sdate=&artid=200604051435

塔辛下台的启示

2006-04-05T10:38:00.000+08:00

尽管在十万人上街示威反对他的过程中，泰国首相塔辛（Thaksin）表现得气定神闲，甚至在最后时刻（赢得大选后）都信心满满地宣布将续任首相。昨天，他却戏剧性地宣布下台了！

塔辛的下台可能并不意味泰国政治危机的结束，可是，他从开始面对压力时的强硬态度，到愿意妥协（愿意成立独立委员会决定他的去留），再到今天的黯然下台，却是为我国人民上了一堂宝贵的民主课。

比较起我们，泰国人民更加了解民主的真谛。首相贪污，他们就要他下台；我们呢？我们会千方百计地为犯罪者寻找藉口，“他在推动内部改革啦”、“他面对党内的压力啦”、“多给他一些时间啦”等等。大家都反对汽油涨价，有的人却说“示威有用吗？”、“示威会促使政府降价吗？”、“部长也说了不会降价，不要浪费时间啦”。人民这种无力、消极的心态，恰恰是统治者要的。如果我们的分析是悲观的（是这样的啦、不会改变的啦等等），那便什么都不必做，只能乖乖地改变生活习惯。

看看泰国反对派吧，塔辛强硬时（恐吓将镇压示威），他们毫不退缩；塔辛态度软化要和谈时（举行选举、愿意成立独立委员会、要求他们先停止示威，然后才辞职等等），他们也没有向这些虚情假意的动作妥协，直至塔辛宣布下台。这是因为他们知道，再强大的首相或政府，都不能抵抗人民的力量！

谁说示威没有用的？问题只是，反对汽油涨价的人们，你们愿意牺牲一点时间来争取自己的权利吗？

终于“出手”了！

2006-03-28T02:27:00.000+08:00

经过一个月内三次大型集会（两次反对汽油涨价，一次反战），政府/警方终于在3月26日的第四次大型集会中“忍不住出手”镇压了。一个美好的星期天，一群手上拿着汽球的和平群众，一批希望表达反对汽油涨价的公众；面对的却是全副武装的警察，手上拿着木棍和催泪弹的镇暴队，恶狗、骑警和水炮车。22人被逮捕，许多人被含化学药物的水炮射到，更有一些被警方粗暴地对待，这就是“亲和力十足”的阿都拉政权！

许多人有着同样的疑问，即示威有用吗？当然有。虽然每次国阵的部长们维护汽油起价时都表现出气定神闲、信心十足的样子，但是熟悉政府操作者，都知道国阵这次几乎动用所有的资源来封杀反对的声音，是一个没有信心的表现。况且，过去几次的反对示威的讯息虽然都难以从主流媒体得悉，但是在这个资讯发达的时代，聪明的读者可以轻易地从互联网上获取讯息。

政府越表现出强硬的态度，即表示反对汽油涨价的人民离胜利越来越近。印度圣雄甘地曾说过：“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”（他们先忽视你，然后嘲笑你，然后与你对抗，然后你就可以赢了。）

每个星期的大型集会，已经把我们带到第三（当权者不得不采取行动镇压我们）阶段了，你要半途退出，还是要接踵而来的胜利？

相关新闻：

出动水炮车警犬骑警警方暴力镇压抗议人群
http://www.merdekareview.com/news.php?n=1424

警方镇压周日反燃油涨价示威 22人被捕多人投诉遭殴打
http://www.malaysiakini.com/news/48916

纳兹里：示威100次也无法改变燃油涨价决定
http://www.malaysiakini.com/news/48961

拜访猪农记

2006-03-23T11:45:00.000+08:00

如果不是yangyang的留言，我几乎忘了这个拜访。上星期六，我和雪华青的朋友一起到马六甲Paya Mengkuang拜访被州政府逼迁的猪农，同行的还有隆雪华堂会长黄汉良和署理会长陈友信。

由于现在必须赶路，要到Bukit Tinggi游玩去，详情下回分说 :) 先看几张照片吧！

图为饲养乳猪的货柜箱，有冷气哦！

319反战集会

2006-03-21T15:30:00.000+08:00

上星期天（3月19日），由非政府组织和各在野政党组成的反战联盟，在美国大使馆前举行了一个反战集会。这是美国占领伊拉克的第三周年，全球反战联盟在世界各地都同时举行了反战集会。以下是大马反战联盟的反战宣言：

2006年3月19日吉隆坡反战宣言

谎言！谎言！更多的谎言！美国和其盟国所发动的所谓“反恐战争”，是造成无数的死亡、破坏和苦难的谎言。2003年3月20日至今，美国和其盟国侵略伊拉克已经三年了。对伊拉克的侵略与持续的占领，是美国的帝国主义野心的明证，也是藐视国际法、联合国、世界各地反战运动以及伊拉克人民意愿的恶行。“反恐战争” 没有让世界变得更安全，反而让世界愈来愈危险。“反恐战争” 造成更多的战乱、恐怖主义、死亡、破坏、回教恐惧症、排斥异己、憎恨及维护人权的势弱。

事实已经证明，伊拉克战争并没有为伊拉克带来“自由和民主”。2004年，一份医学杂志The Lancet指出，已经有超过10万名伊拉克平民被杀害。每天，还有更多人被害。在伊拉克，数以千计的人在未经审讯下被拘留，另外还有数百人被拘禁在关塔纳摩湾。随拘留而来的，是实施在扣留者身上的酷刑和羞辱。

就像侵略阿富汗的情况一样，侵略伊拉克是为了让美国能够控制伊拉克的石油，并通过在伊拉克建立亲美国的政权，来加强其在中东区域的霸权。美国持着双重标准：一套的标准是为美国，和其盟友和以色列所设，而另一套标准则用在伊拉克、巴勒斯坦、伊朗，以及任何制衡美国或其利益的国家。美国是不道德、不懂悔改及冷酷无情的。美国现在策划向伊朗开战。谎言，谎言，美国还有更多的谎言。

从美国占领中解放伊拉克，让犯罪者为其恶行负责，是在建立全球公义、法治和更平等的世界至关重要的任务。他们的斗争，也是我们的斗争。

我们谴责对伊拉克持续的侵占、对伊拉克人民施加酷刑、在伊拉克无法无天、蔑视人权准则，造成死亡和毁坏。我们谴责对无辜平民的攻击，无论在何处。我们支持伊拉克人民拥有合法权力应用任何必要方法反抗侵占。我们反对美国欲以建立亲美国的伊拉克政权，来合法化美国侵占的企图。

我们要求美国和其盟国，为灭绝人性的罪行、战争的罪行，和侵略的罪行负责，并在国际法下受到制裁。

现在立即无条件撤出伊拉克！滚出伊拉克！别干扰伊朗！

更多照片：

http://www.imagestation.com/album/?id=2108200062

http://www.malaysiakini.com/pages/iraq/colin/

相关新闻：

美英侵略伊拉克三周年五百人示威促“滚出伊拉克”
http://www.merdekareview.com/news.php?n=1378

Colourful anti-war protest draws 1,000
http://www.malaysiakini.com/news/48557

Lebih 1,000 berhimpun membantah pendudukan Amerika di Iraq
http://www.malaysiakini.com/news/48566

首相生气了！

2006-03-17T01:56:00.000+08:00

最近燃油大幅度涨价，引致各个行业都竞相起价，把燃油涨价的负担转嫁予消费者。负责减少燃油津贴，导致燃油价格暴涨的首相对调整燃油价格后百物涨价的现象，感到愤怒。他更呼吁消费人团结一致，共同监督物价上涨的问题，由消费人来决定物价或服务费是否有必要调整。

作为消费人，我们应该热烈响应首相的呼吁，共同“监督”物价上涨，维护消费人权益……

首相说，他不了解为何政府把许多必需品列入统制品行列，如拉茶叶，可是小贩还要调高拉茶价格。我作为消费人，这点倒是略懂一二。泡一杯拉茶没有用到燃油，煎一块印度煎饼也没有用到多少食油（不是燃油），似乎和燃油涨价扯不上任何关系。可是，煮茶煎饼总得用煤气吧？除了燃油涨价，煤气也涨价了。涨幅不怎么样，大概20％吧。因此，如果物价真的可以由我这个消费人决定，我实在不忍心对卖拉茶的uncle aunty们说：“不能起价！”

首相也提及，他难以想象燃油起价如何与泊车扯上关系，并使到经营者必须向公众征收额外的停车费。我一百巴仙认同首相的话，因为我搔破脑袋都想象不到这当中的关系。还好，那天我到茶餐室喝茶时碰到一个中年正向他朋友大发牢骚。他的牢骚正好解开了我对停车费涨价的疑惑。

从他们的谈话中得知，这个uncle有一个典型的小家庭。他的妻子是家庭主妇，育有三个尚在念小学的孩子。他说因为汽油起价，导致他家庭的开销每个月至少增加200零吉。汽油费、煤气、食物、屋租、巴士费（孩子）等，样样都涨，就是薪水没有涨。这其实如硬硬扣除我们20％的薪水没有两样，生活水准直线下降20％。听到这里，我在想这位侃侃而谈的uncle到底从事什么行业？如果刚好他是经营停车场的，他会不会提高泊车费呢？而如果我是负责维护消费人权益，监督物价上涨的“正义之士”，我到底应不应该阻止他涨泊车费呢？阻止他涨价，是一个“正义”的行为吗？

百物随着燃油涨价而水涨船高，政府不断地以“打击奸商起价”的廉价宣传来转移大家的视线，却对问题的根本――燃油价格暴涨，只字不提。这好比一个恶霸打到你终生残废后，却假惺惺地谴责医生没有好好地医治你一般。而刻意淡化反对声音，乐于刊登官方解释多过民间心声的媒体，就是恶霸手上的扩音器！

躺在病床上的你，如果还是选择相信恶霸的话，那就继续举起你残废的手指，歪着你残废的脑袋，大声地责骂那无辜的医生吧！

首相匯報燃油價格課題
泊車費拉茶也起價商家趁機牟利首相憤怒
http://www.sinchew-i.com/special/fuel/index.phtml?sec=689&artid=200603051718

汽油不降价，我们不回家！

2006-03-07T11:18:00.000+08:00

上个星期五在吉隆坡双峰塔举行的反对汽油涨价集会，吸引了超过两千人的参与。与其他集会不同的是，这次的集会除了主办单位所号召的人群之外，还包括了许多公众人士。集会召集人之一的Dr. Hatta向政府下了最后通谍，如果油价没有在一个星期内下降，人群将在这个星期五再次聚集在同样地点。他也呼吁人民携带饭锅（periuk nasi）前来出席集会，以抗议政府妄顾人民的饭碗。

朋友们，你能出席吗？

更多照片：
http://www.shagadelica.net/?p=212#more-212

http://www.flickr.com/photos/activehack/tags/protest/

相关新闻：
独立新闻在线：两千人在双峰塔抗议油价狂涨
http://www.merdekareview.com/news_view.asp?id=1100

当今大马：2千示威者抗议燃油猛涨警方封锁双峰塔阻入内示威
http://www.malaysiakini.com/news/47780

当今大马：油价高涨民愤激昂各报被令低调报导
http://www.malaysiakini.com/news/47917

人民反对汽油涨价集会

2006-03-03T12:22:00.000+08:00

汽油又涨价，人民付代价！

你还要继续忍受毫无止境的汽油涨价吗？

你能够忍受汽油涨价后，导致通货膨胀的连锁反应吗？

运输费将起价，电费将起价，政府说将改善的公共交通也在酝酿起价......只有一样没有起价的迹象，那就是人民的薪金！

我受够了！你呢？参加我们的行列吧！向那妄顾人民心声，不理人民死活的政府，大声地表达我们反对汽油涨价！来吧，抽出你的时间，为你自己和下一代说话：

人民反对汽油涨价集会

日期： 2006年3月3日（星期五）

时间：下午2时正

地点： KLCC

欢迎大家参与。有兴趣者，请联络我（012-5173067）

不满油价高涨
反对党明日号召千人大示威
http://www.malaysiakini.com/news/47745

汽油涨了电费又要涨！
http://www.merdekareview.com/news_view.asp?id=1091

理由牵强的涨价

2006-03-02T19:23:00.000+08:00

汽油涨价了！不对，应该是汽油又涨价了！这是自阿都拉担任首相后，第五次调高汽油价格。2003年每公升汽油售价是RM1.35，而今天的汽油价格已经涨至每公升RM1.92。在短短的两年多内，涨幅竟然高达40％，不可谓不惊人。如果根据这个趋势，到了2009年，我国的汽油价格将超过RM2.70一公升了。

当然，诚如许多执政集团的辩护士所说，国际油价高涨，并不是我国政府可以控制的。然而，这种说法的合理性到底在哪里呢？

第一，相较去年创记录性的每桶七十美元，国际油价已经大大降价。以国际油价高涨来合理化国内汽油起价，是一个天大的谎言！况且，当国际油价高涨时，国内消费人已经承受了一年数次的汽油涨价。现在，国际油价已经下降，为什么国内的汽油价格却不降反涨？明显的，国际油价只是政府用来合理化汽油涨价的藉口，盼望国际油价下降进而导致国内汽油价格下降，犹如俟河之清－永远不会实现。

第二，大马作为石油出口国，就算国际油价高涨，也只是表示国家多赚了很多钱。国家因为国际油价高涨而获得高利润，为什么人民不但不能从中受惠，反而必须负担大幅度的汽油涨价呢？

第三，虽然大马是其中一个油价相对低廉的国家，但是作为石油出产国，我们不能与本区域其他国家的汽油价格做比较。这是普通常识，并不是什么高深的学问。好比我们不能对国民说新加坡的榴连非常昂贵，所以我们的榴连价格应该进一步提高一样；人民也没有要求大马的电子产品价格可以降到如新加坡般廉宜。更重要的是，榴连可以不吃，电子产品可以不买，但汽油涨价的连锁效应却没有人可以逃避。

再者，政府表示汽油涨价“省下”的钱（汽油津贴），将用于发展计划以及改善公共交通系统。这有点象老板在发薪时擅自扣除你的部分薪金，然后对你说要用这些钱为公司添置一点东西，照顾全厂员工的福利。咋听之下，这个理论似乎毫无破绽，然而老板却没有告诉你到底他要添置什么？而出钱的员工也没有被征询，到底愿不愿意减少自己的薪金来为公司做事。更重要的是，薪水在两年内被扣除了好几次，却一样新东西都没有看见，你还要选择继续相信这种言论吗？

干！坐马车算了！

学弟的部落格

2006-02-22T17:21:00.000+08:00

我有一位鼎鼎大名的学弟，近年来凡是有关注学生运动的人，都必定认识他。他，就是其中一个被博大校方控以“七宗罪”的黄思敏。他比较喜欢别人称呼他Simon，因为他觉得自己的名字女性化。呵呵！

其实我并没有打算重点介绍他，今天的主角是黄思敏......的部落格－改变的力量。

这里有他的裸照和失恋的故事！有兴趣者请快点哟，不然他突然害羞起来，把所有的裸照都删除掉，那就可惜了！：P

学弟部落格系列：

改变的力量
http://ooitzemin.blogspot.com/

Freedom of Speech
http://robert_lkw.blogs.friendster.com/my_blog_freedom_of_speech/

不要害怕你的生命会结束，而要害怕它从未开始
http://poayhua.blogspot.com/

生病了!

2006-02-22T14:48:00.000+08:00

咳咳！生病了，不要怪我没有update我的部落格哦！我现在喉咙很痛，又咳个不停的，好烦！

看过医生了，药也吃了两天，但是却好象没有好转，怎么办？怎么办？有人有偏方吗？

这不是新闻自由！

2006-02-13T00:58:00.000+08:00

最近，丹麦报章Jyllands-Posten因为刊登一幅描绘回教先知的漫画而引起全球回教徒的激烈反应。大马回教徒也于星期五举行了一个数千人的集会，向丹麦大使馆提呈抗议书。很多人说，那幅漫画最大的问题是画者把回教先知穆罕默德形象化。但是我看过了那幅漫画后，我认为最大的问题是画者不但把回教先知形象化，更有意识地把他丑化。

很多人说这是新闻自由，大家必须维护报章的权利。我虽然觉得没有必要把时间浪费在回应这种无聊的漫画上，但是身为人权工作者，我认为我们不能够轻淡描写地以“新闻自由”来合理化这种行为（刻意挑畔其他宗教）。有权利就有责任，新闻自由当然也建立在这个基础上。如果新闻自由没有界限的话，报章是不是可以刊登－耶苏基督嫖妓或佛祖手淫的漫画？（如果你连我这样假设也觉得我不尊重你的宗教的话，你如何要求回教徒们接受报章把他们的先知描绘成恐怖分子呢？）丹麦报章的行为已经超越了新闻自由的界限，我们必须给予谴责，而不是盲目地以“新闻自由”之名来为他们辩护。

但是，谴责丹麦的做法，并不意味我认同政府吊销《砂拉越论坛报》（Sarawak Tribune）的出版准证。砂拉越论坛报因为转载了该幅漫画，被马来西亚政府下令停刊。大马人权委员会（SUHAKAM）委员，Hamdan Adnan也赞同政府吊销该报执照的做法。然而，我坚决反对这种由政府决定对错，并对媒体执行赏罚的做法。如果大家觉得《砂拉越论坛报》转载那幅漫画有问题，也不接受他们的道歉，大可控告该报，由法庭来裁决。我们有足够的法律来处理类似的问题。

要是我们今天打开缺口，让政府为媒体决定什么东西“敏感”、什么文章“煽动”等，并给予赏罚，等于亲手把“新闻自由”埋葬。更甚的是，我们把行政、司法和立法的权力都集中在同一批人的手上，意味着我们自动放弃民主的制度，要求恢复独裁者滋生温床的极权制度。慎之慎之！

你懂财政预算案吗？

2006-02-10T01:26:00.000+08:00

我是一个经济白痴，很多简单的经济理论都搞不清楚，更妄论评议财政预算案。每年政府公布财政预算案时，我最关心的就是酒价到底起多少，然后狠狠地咒骂财政部长一顿。这个习惯从安华到老马，再到阿都拉担任财长都没有改变。

2006年的财政预算案终于让我有了一些改变。改变并不意味我今年没有咒骂政府，只是咒骂后我对这个预算案有了更深一层的了解，这得感谢“受压迫人民联盟”（Jaringan Rakyat Tertindas, JERIT）。

我阅读了该联盟的会讯－SAKSAMA后，才知道政府所谓互惠互利的预算案，只不过是让财富更加集中在小部分人的手上，使贫富更加悬殊，政府根本没有改善人民生活的意愿。

以下是SAKSAMA所提及的一些例子：
1）一百万公务员获得一个月花红和津贴获得增加；九百万私人界工人却没有获得任何好处，甚至连最低薪金的保障都没有。这是为了讨好投资者而牺牲工人福利的新自由主义政策（Neo-liberalism）。

2）对外资公司减税的政策延长至2010年；在这些私人界公司工作的工人却不但没有加薪，更必须面对日益高涨的燃料价格和生活费。政府宁愿资助外资公司，却不理会面对越来越高通货膨胀率的人民，进一步把人民推到贫苦的深渊。

3）为了吸引更多游客享用我国的私人医疗服务，政府将推行“健康旅游”（Health Tourism）计划。这项措施将吸引更多医生到私人医院服务，进而加剧政府医院严重医生短缺的窘境。届时，无法承担昂贵医疗费用的大马人民，只能眼巴巴地羡慕那些享用一流医疗服务（私人）的外国旅客了。

整个财政预算案，只是想方设法地营造一个“友善商业环境”（Business Friendly），完全无视这些对资本家“友善”的措施，将把大部分是工人阶级的人民推向永无天日的无底洞！

The 2006 Budget Speech

Teks Ucapan Bajet 2006

十万里路

2006-02-09T02:30:00.000+08:00

最近有人问我为什么选择“十万里路”和 The Road Not Taken 作为我华语和英语部落格的名称？其实也没有什么，只是中学时期读了一篇饶有意义的文献，非常喜欢。那是我们的一位学长写于1978年的文章，题目正是“十万里路”。全文如下：

十万里路

生命赋予我们力量，教育启发了我们的良知与潜能，两者使我们觉得活着、工作着和进步着终归是值得庆幸的。有人生在幸福中，亦有人活在困难里；不过，人人都在追寻着某种东西－－与其说它是人生的意义，不如直接说是由真、善、美所带来的快乐－－许多人穷一生之精力去证明永恒的存在，到头来他们依然在失望中逝失；许多人笑，许多人哭，但他们最后仍是沉湎在人性的悲凉里，超脱不得。於是迷失、怀疑和苦痛的煎熬吞噬了人类的意志。

理想与现实间的挣扎，基本上是某种信仰的取舍选择，可怜无数世人在黝暗里摸索良久，却不幸处处碰壁！何处有光？何处有希望？路程长且远，夜色浓且黑，前方仲向无限的尽头，脚下满布了荆棘乱石，我跌得头破血流，他摔得焦头烂额，你呢？你当然也不会好到哪里去！可是，可是前后躺着多少牺牲了的身躯，左右传来多少不屈灵魂的呐喊；你如何能够忍心立足而观，掩脸而过？！

我们没有逃避的空间，我们只有继续向前的责任，把倒下去的扶起，鼓励缺乏勇气的要坚毅，每一步都是一个起始，也是一个终结，我们肩负拓荒的重任，我们还有无数个十万里路要走下去，永恒的一切是属於那些能够真诚对人待己，全心去爱与全意去接受爱的人！我们宁可选择做一个聪明的傻瓜，也不愿当一个愚蠢的智者。凡事只需尽心而为，悉力以赴，便也问天无愧，心安理得了！这道遥远的路并非指向荣誉或个人的利益。大家该明白：小我瞬息易逝，大我长久生存於宇宙中－－这就是有心人毕生所求索的永恒。一个一个小我点明一个一个大我的常明灯，给其他的小我照亮前路，明示方向，以脱离黑暗的笼罩，避过陷井的张口以待，如此而已。

若你欲加入我们的行列，正如弗罗斯特所说的：

Two roads diverged into a wood, and I –

I took the less traveled by

And that has made all the difference.

因此你心里一定要做好准备，去迎接一切成败得失，去经受一切挫折磨炼！旅途开始的孤单与寂寞，将会是个沉重的打击，但我们必须手牵手，心连心，方能大步大步跨过无数阻碍留难，无须乐观，也不必悲观，是沙漠抑是绿洲，啊！还待我们去求证！

开开心心庆团圆

2006-01-27T20:36:00.000+08:00

1月22日晚上，博大前进阵线在沙登“星光大道”餐馆办了一个团圆饭局。出席者从第一代的senior到第一年的新生都有。这是博大前进阵线自2001年成立以来，第三次正式的团圆饭（如果没有记错的话）。成立后的前两年，由于组织不大，没有正式的团圆饭。后来，我们的“人丁”越来越旺，团圆饭从2003年的一桌，到2004年的两桌，再到今年的三桌，真可谓“步步高升”！

希望博大前进阵线能继续进步，2010年团圆饭时，把整座餐馆“包”下来；并于2020年，在博大礼堂举行团圆饭。

人因梦想而伟大，战友们，继续前进吧！

4 kali roboh, 100 kali kami bangun!

2006-01-27T18:28:00.000+08:00

当我们的内阁部长还在忙着呈交、然后收回备忘录时，我参加了一个Bukit Jelutong Rasak园丘工人的庆祝会，与我同行的还有waonline DJ－晓蕙。除了23个成功争取房屋的家庭，出席者还包括来自加央（Kajang）及和丰（Sungai Siput）的园丘工人。

Bukit Jelutong Rasak居民原本来自两个不同的园丘，即Bukit Jelutong和Rasak园丘。1979年，他们被要求搬迁到一座新的的园丘－Bukit Jelutong Rasak。雇主也答应如果园丘再次被作为发展用途，居民将在附近地区获得房屋。岂知18年后的1997年，居民再次被要求搬迁到Subang园丘。这次，居民拒绝了，并要求雇主兑现他的诺言，在现在的地点提供房屋给他们。

社会主义党（PSM）党员自2002年以来，一直都在积极地组织当地的居民。在短短的四年内，园丘工人的雇主，Guthrie集团（我国其中一家最大的种植业公司）一共四次拆毁了居民的屋子。唯，每一次屋子拆毁后，居民都重新搭建；而每次居民被偏袒Guthrie的警方逮捕后，也重新回到斗争的队伍。房子被拆毁、居民被逮捕，但是斗争依然稳健地进行着。久而久之，Guthrie也发现，这些居民都明白自己的权利，并会不惜一切地保护它。结果，Guthrie终于妥协了。没有放弃斗争的园丘工人也因此获得他们满意的赔偿。

在当天的庆祝会上，我看到一张写得很好的布条－ “4 kali roboh, 100 kali kami bangun! ”。在此，祝贺Bukit Jelutong勇于抗争的居民。人民万岁！

From Ruins to Victory!
The Heroic Struggle of the Bukit Jelutong Workers
http://parti-sosialis.org/e_index.htm

4 Kali Roboh, 100 Kali Kami Bangun
Sejarah Perjuangan Ladang Bukit Jelutong
http://parti-sosialis.org/m_index.htm

帝皇制度近在咫尺？

2006-01-19T22:37:00.000+08:00

如果要在中国古代帝皇中选出一位明君典范，非唐太宗莫属。唐太宗之所以能在历代帝王中出类拔萃，除了他对大唐开国时立下不少汗马功劳外，更重要的是他虚心纳谏的态度。他不但以重赏鼓励众大臣进谏，对谏言更是认真看待，勇于改过。

当时，唐太宗身边有一位勇敢进谏纠正他的大臣，名叫魏徵。魏徵向唐太宗进谏时，可从来不因为他是君主而“手软”。胸襟广阔的唐太宗也不会“龙颜大怒”，反而往往因为魏徵的谏言而改变决定。

魏徵死后，唐太宗悼念他：“人以铜为镜，可以正衣冠，以古为镜，可以见兴替（盛衰得失），以人为镜，可以知得失；魏徵没，朕亡一镜矣。” 把魏徵比喻为镜子，唐太宗对他的重视和赏识可见一般。

一位明君，一位忠臣，开创了辉煌的“贞观盛世”。

但是，忠臣可遇，明君难求。在皇帝拥有至高无上权力的封建帝皇制度下，开明如唐太宗者可说是万中无一。相反的，“成王败寇”的朝代轮替制，使暴君酷吏史不绝书。除了短短的“贞观盛世”，中国人民几千年来的大部分时间都民不聊生，生活在水深火热下。

幸好，中国后来有一位目光远大的医生，放弃“医人”，选择“医国”。这位在成为中国国父前被人戏称为“孙大炮”的人，提出了颠覆封建帝皇制度的“三民主义”。民族、民权、民生中的民权，便涵盖了我们现在所提倡的民主政治。人民有选举、罢免、创制、复决四权以管理政府，政府则有立法、司法、行政、考试、监察五权以治理国家。

随着时代巨轮的辗转，人类社会逐渐发展出一套比“三民主义”更完善的民主制度。这个制度赋予我们选政府的权利，如果政府不俯顺民意，人民可以随时把他们撤换。再者，现代民主体系的分工非常细腻，国家如马来西亚也拥有超过30位内阁部长。所谓人多好办事，庞大的官僚也确保了权力不会集中在一个人手上。

此外，我国也拥有许多人引以为傲的三权分立架构。我们的行政由以首相为首的内阁管理、立法是国会的事务、司法则是另一个独立的系统。如果这个制度健全地运作，我们便不会出现封建时代皇帝独揽大权的情况。

可悲的是，我们的现代政治体系里，竟然还时常出现群臣劝谏的现象。这些和皇上信仰不同的人，以为把“谏书”的名字改换成“备忘录”，便是现代民主政治的体现。殊不知这群“大臣”战战兢兢的行为，不但突显他们的庸碌无能，更向全世界宣告我们其实一直都是披着民主外衣，内部施行封建帝皇制度的“老八股”！

走笔至此，我突然闻到了一股很浓的腐臭封建味，似乎近在咫尺。你呢？

非回教徒皈依回教問題多 10部長呈備忘錄要求釐清 (星洲日報)
http://www.sinchew.com.my/content.phtml?sec=1&sdate=2006-01-18&artid=200601181466

南洋商报

你猜纳吉会说什么？

2006-01-19T02:29:00.000+08:00

时评作者黄永安在他的部落格里向大家介绍中国媒体，《人民网》的一篇文章，Latin America continues to "turn left" (直译为－拉丁美洲继续“向左转”）。该文章指出，在几乎一致歌颂资本主义的世界里，社会主义仍然在那被美国称为其“后院”的拉丁美洲翩翩起舞。

继古巴的Fidel Castro和维尼瑞拉的Hugo Chavez之后，波利维亚左翼原主民总统Evo Morales的中选，加剧了美国的头痛。除此之外，还有许多拉丁美洲国家都是由中间偏左政党执政。

拉丁美洲这片不断扩张、红彤彤的左翼版图，清楚地向全世界宣示，左翼政治从来没有消失过。

在拉丁美洲人民正努力“向左转”的当儿，地球另一端的马来西亚却对一位奉行左翼思想的八旬老翁害怕得近乎歇斯底里。泰国政府不久前宣布一共有13名前马共成员获得泰国公民权时，那不学无术的副首相纳吉便迫不及待地说，我国不会允许陈平和他的成员回国（请参阅 The SUN报导）。

如果纳吉在国际峰会遇上Castro，Chavez或Morales，而他们问他为什么不允许陈平回国时，你猜纳吉敢不敢对他们说：“因为陈平是共产党！”？

我真期待......

为什么他们连为自己辩护的机会都没有？

2006-01-14T02:38:00.000+08:00

在反对内安法令运动里，扣留者家属的支持和参与是非常重要的。废除内安法令联盟（GMI）一直都很努力地尝试加强扣留者家属们的信心和对课题的醒觉。图示废除内安法令联盟主席，Syed Ibrahim Syed Noh正在为一部分扣留者家属讲解废除内安法令运动的目标和历年的成果。他们的家属或丈夫都是被政府指责为恐怖组织“回教祈祷团”（JI，Jemaah Islamiyah）成员，而被无审讯扣留至今。他们的扣留令将在今年的二月或三月“到期”。

你可以想象这些没有经过审讯而被诬蔑、扣留的人和他们家人的辛酸痛苦吗？

控告他们，或释放他们！

2006-01-12T03:46:00.000+08:00

著名科学家富兰克林曾说过，如果你爱惜生命，那便不要浪费时间；因为时间就是生命。

我非常认同这句话。然而，我国政府似乎并不了解这句话的含义，他们毫不怜惜地浪费内安法令扣留者和他们家人的时间和生命。Nik Adli和他8位朋友自2001年被捕后，至今已被无审讯扣留超过4年。他们被指为“圣战组织”（KMM）的成员，并涉及恐怖活动。但是政府却没有办法出示任何证据，甚至不把这些所谓的“恐怖分子”控上法庭。Nik Adli是吉兰丹州务大臣兼回教党精神领袖，Tok Guru Nik Aziz Nik Mat的儿子。

废除内安法令联盟（GMI）于2005年9月24日，在甘文丁举行一场游行。该活动的目的是呼吁政府释放所有的内安法令扣留者，特别是那些已经被扣留超过4年者。集合地点是甘文丁回教堂，目的地是甘文丁扣留营，整个路程大概2至3公里。当天，大约150人参与那次的游行。废除内安法令主席Syed Ibrahim负责带领游行队伍。许多来自各组织的代表都有出席，包括Alaigal，学运，JIM，社会主义党（PSM），回教党（PAS）和行动党（DAP）。这次的游行虽然有警察尝试在半途干扰，但还是在没有发生任何不愉快事件的情况下完美结束。

我们得到一个小小的胜利，即在我们的campaign后，其中3名“KMM”成员终于被释放了。然而，其他人的扣留令却被再延长两年。在同样的指控下，有的人被释放了，有的人却被延长扣留；如果内安法令不是政治工具，请告诉我它是什么？

踏足成吉思汗的故乡

2006-01-11T03:40:00.000+08:00

2005年8月，我在蒙古首府乌兰巴托逗留了十天（从19日到28日）。21日至23日，我参加了一个小型的训练工作坊。那是由日内瓦的一个人权组织－国际人权服务（International Service for Human Rights, ISHR）主办的 “国际人权法和倡导”（International Human Rights Law and Advocacy）。参加该工作坊的人数大约只有15名，除了一位来自印度的男子、一位来自比利时的女子和我之外，其余参加者都是当地人。该工作坊着重於讨论国际人权机制和国家人权委员会对建立人权工作者保护机制，所能扮演的角色。

完成该训练后，我便参与了从24日到26日举行的亚洲太平洋区论坛（Asia Pacific Forum, APF）。这个论坛的参与者是亚太区域国家的人权委员会成员。我国人权委员会（SUHAKAM）派出署理主席，Tan Sri Simon Sipaun和委员Dato' KC Vohrah代表出席。非政府组织代表如我，只是会议中的观察员。图示我和APF出席者在一个传统的蒙古包内共用晚餐。（穿蓝色西装者为Tan Sri Simon，坐在他对面穿黑色西装者为Dato' Vohrah。）

经过多天会议的“折磨”，我终于有机会到乌兰巴托郊外享受蒙古夏天的习习凉风和欣赏美丽的风景。蒙古辽阔的草原是我们这些来自马来西亚的人所难以想象的。它让我想起了中学名句精华－“天苍苍，野茫茫，风吹草地见牛羊”的意境。蒙古真是一个美丽的国家。然而，赤贫仍然是当地一个悬而未决的问题。

经过了这么多年，成吉思汗仍然鲜明地活在许多蒙古人的心中。为了对这位雄才大略的蒙古战士聊表敬意，我特地买了一支以成吉思汗命名的蒙古著名伏加酒（vodka）回家 ;P

悼念

2006-01-10T15:54:00.000+08:00

Kristina Hedlund Thulin来自瑞典，他是第八届亚洲人权训练课程的其中一名讲师。2004年12月26日，印度洋海啸发生时，Kristina与家人正在泰国普吉岛度假。不幸的，他因此失踪了。

在此，我献上我最衷心的祝福给Kristina的家人和朋友，还有其他许许多多面对同样遭遇的人。

第八届亚洲人权训练课程

2006-01-09T02:32:00.000+08:00

我参加了人民之声后，便再次被派到泰国曼谷的朱拉隆贡大学出席第八届亚洲人权训练课程。这个为期20天的活动是由一个区域性人权组织，亚洲论坛（Forum Asia）和朱拉隆贡大学政治科学系联合主办。至2004年，该活动已经成功举行了八次。

大约30位来自亚洲各国的社运分子，参与了这次的训练坊。除了我自己外，还有两位来自大马的参与者，即Azlina和Wan Mazlan。他们都是人权委员会（SUHAKAM）的职员。

该课程让我学习了许多关于人权的知识，更与不少国外的社运分子成为了好朋友。除了一般的上课外，我也从其他国家参与者的经验中学到了许多东西，尤其是来自缅甸、亚齐和东帝汶的朋友。他们国家的状况非常糟糕，但是他们仍然为了下一代毫不怠歇地继续斗争。

在课程结束前，我们必须呈现一份关于自己国家人权状况的报告。我选了内安法令作为我的题目。在准备该报告的当儿，我惊讶地发现，原来前首相马哈迪医生在1981年走马上任时，曾经释放了许多内安法令扣留者。但是这种局面维持不了多久，巫统内部的权力斗争在80年代末爆发后，老马便以内安法令无审讯扣留了106人。这恰恰说明了，我们国家需要一个好的制度，而不是一个好人。

美丽的朱拉隆贡校园。

朱拉隆贡大学的学术自由，说明了为什么马大会在世界200间最佳大学的排名中落后於它。这贴纸是我无意中在一位政治科学系讲师的办公室外发现。它说：“不要偷窃，政府讨厌竞争”

毕业咯！

2006-01-08T05:13:00.000+08:00

经过4年的”寒窗苦读“，我终于毕业咯！我们博大前进阵线有一个传统，即每当有战友毕业时，我们必须作出以下的举动：

1) 到校园行政楼前拉布条”示威“。对我们来说，每一个毕业的前进阵线会员，都代表着一个胜利。因为，我们从来没有遵守过那不合理的《大专法令》！

2) 把毕业生抛上天空，希望他们能够如展翅的大鹏，前程似锦。此外，这也是一个给所有未毕业者的一个警告。如果他们在校园没有好好表现，我们将在他们的毕业典礼”惩罚“他们 ;P

作出改变！

2006-01-08T03:12:00.000+08:00

大学二年级（2002），我代表学运参加了一个由德国基金会Friedrich Ebert Stiftung（FES）主办的青年工作坊。该为期4天（九月27日至30日），主题为“作出改变"（Making a Change）的工作坊在泰国曼谷举行，参与者都是来自东南亚和东亚各国的青年。

对于一位社运新丁，该工作坊不但打开了我的视野，也让我结交了不少朋友。

泰国之旅的另一个收获是，我得以与香港社运分子，区美宝（也是前政扣者蔡添强的未婚妻）见面。当时，添强仍然在内安法令下被无审讯扣留在甘文丁扣留营内。美宝则因活跃于废除内安法令运动而被大马政府列入“黑名单”，不准进入马来西亚境内。

谁说我们只会示威？

2006-01-05T00:20:00.000+08:00

我身边许多朋友知道我参加学运后，便时常问我：“今天又到哪里示威？”。这个典型的问题，我已经回答了无数次，今天藉这个机会“一次过”澄清大家对学运的误解。其实，出席集会只是我们生活的一部分，其他部分才算多姿多彩呢！卡拉OK、百货公司、酒吧自然不在话下；学习性较高的活动随手拈来的就有实地考察、讨论会、学习旅行、拜访各组织社团、读书会、电影观赏等等。哪，这些照片可以证明我不是“吹水一族”！

我们组织了考察团，拜访城市开拓者。城市开拓者不但遭受到不公平的待遇，更时常被主流媒体抹黑，为他们冠上政治不正确的名称－ “非法木屋区”居民。因此我们坚信，只有到实地进行考察，才能够真正地了解这些被社会边缘化的群体。

两天一夜的瓜拉雪兰莪“萤河之旅”，不但让大家有机会观赏闪闪发亮的萤火虫挂满沿河两岸树林的美景，更加深我们对环保课题的认识。（注：由于雪州政府在雪兰莪河建立水坝，导致海水倒流，影响雪兰莪河口一带的盐分，继而破坏萤火虫赖以为生的Berembang树林，使萤火虫数量大幅度减少）
欲知更多详情，请浏览www.sos-selangor.org

每年学运都会举办一些学习营或工作坊（workshop），让来自全国各地的朋友一同充实自己，而我们的“重点活动”是一年一度的人权营。图示大伙儿在其中一个工作营里玩得不亦乐乎。

除了时常在中马一带活动，我们也把我们的活动“扩充“到北马。这一趟北上之旅，可谓收获丰富，我们拜访了活跃于社区的”槟城自救会“和玻璃市的”加央社区活动中心。当时Indera Kayangan补选刚过不久，我们便向加央社区中心负责人暨Indera Kayangan候选人，高永昌老师请教补选的情形，受益良多。我们也参观了世外桃源的北方大学和闻名遐尔的“黑洞”（Gua Kelam）。

什么是“非法集会”？

2006-01-03T23:24:00.000+08:00

参加“一步一步救白小”被捕后，我很幸运地接触了学运（马来西亚青年与学生民主运动）－一个拥护民主，推广人权的学生青年组织。学运不但使我的视野更加广阔、思想更加具批判性，也把我从那充斥着无数理论和幻想的象牙塔中带到实践的战场。

右图是我参加的第一个反战集会，当时我们在吉隆坡双峰塔的阳光广场前集会，反对美国侵占阿富汗。花朵、卡片、音乐和演讲，完美地结束了当天的集会。虽然我们无法阻止该场战争的发生，但是我们理直气壮地表达了自己的立场，至少不会成为别人口中支持战争的“沉默大多数”（silent majority）。

阿富汗战争过后，美国不但没有收敛，更乘着911惨剧的发生，把矛头直指伊拉克。这场战争引发了继反越战运动以来，全球规模最庞大的反战示威。这次我国反战示威的规模，远远超越在双峰塔举行的集会。数千人聚集在美国大使馆前要求布什下台，大伙过后到双峰塔旁的草场聆听各党团领袖的演说。

每年劳动节，受压迫人民联盟（Jaringan Rakyat Tertindas - JERIT）都会举行劳动节集会庆祝这个饶有意义的节日，同时提醒大家劳动群众对国家的贡献。右图是2003年劳动节集会上，我代表学运感谢劳工阶级对社会的贡献，并呼吁政府废除不利工人的政策。我的右边为社会主义党（Parti Sosialis Malaysia - PSM）总财政Sivarajan，左边则是我的战友兼室友，吴仲顺。

2001年6月8日，500名大专生聚集于国家回教堂反对政府动用内安法令无审讯扣留10位政改分子，并要求废除内安法令。警方暴力驱散学生群众，更逮捕了7名学生。该7名学生被警方控告非法集会，也被大学开除学籍。2004年，7名受害者接受法庭审讯，300名学生从国家回教堂步行到吉隆坡地庭支持他们。不料，警方再次使用暴力驱散学生，并逮捕一名学生领袖。我正好是该次游行的谈判员（negotiator），深深地感受到警方恶劣的态度和不专业的手法。图示我的衣服被警方人员粗暴地拉扯着。

值得一提的是，7名学生最后被法庭宣判无罪释放，更被大学接纳以完成他们的学业。而在游行中被捕的学生领袖，也在数小时后被警方释放。这是学生运动其中一个小小的胜利。

第一次被逮捕的启发

2005-12-28T00:10:00.000+08:00

2001年年头发生的一件事情，改变了我的一生。当时我还是大学一年级生，不认识任何学运的朋友。但是从报章阅读到白沙罗华小被关闭时，我非常地生气，觉得政府不应该关闭“华人”的学校（当时的确是那样想，后来才发现这不是种族的问题，而是人权的问题－人民接受母语教育和在社区受教育的权利被剥夺了!）

刚巧，民主行动党举办了一个“一步一步救白小”的徒步活动，我迫不及待地报名了。当时的我根本不知道行动党是什么，也不知道从半山芭监狱到白小到底有多远（如果知道的话，可能一早就打消念头了。哈哈），便一个人傻乎乎地去参加了。结果，我和其他逾40位参与者被警察逮捕了，原因是“非法游行”。

当然，我最后一点事都没有，只是见识了十五碑（Bricksfield）警局的内部装潢和政治部的非法盘问（根据大马刑事程序法典－Criminal Procedure Code，政治部没有权力盘问被扣者）。但经历这件事过后，我开始改变我对这个国家的看法，并质疑自己那套被20多年主流资讯塑造的价值观。

我思想的枷锁开始松动了！

部长先生，我不是你的支持者！

2005-12-26T21:06:00.000+08:00

拳技组让我有机会接触许多“名人”，包括内阁部长。下图是1997年其中一场表演后，与当时的房屋地方政府部长陈祖排博士合照。当时仍是马华总秘书的陈祖排，在政治事业上如日中天。

2004年全国大选时，我为陈祖排在务边（Gopeng）国会选区的对手，人民公正党全国副主席－李文材医生（上图）助选。相信7年前的许多人都始料不及吧？陈祖排最后虽然成功卫冕务边国会议席，但是不论在官场上还是党内的声势，都与7年前不可同日而语。

难道下一届大选是《知识分子升官图》神话的终结？

我曾经是州代表...... :P

2005-12-26T01:00:00.000+08:00

在1996年，我们成功为三德中学拳技组赢得了成立以来的第一个霹雳赛南狮冠军，并获得于芙蓉举行的全国龙狮比赛参赛权。整个组织欣喜万分，我自己也为个人将在全国赛扮演的角色（舞狮头者）感到无比骄傲。然而，接下来的一个月，我们所接受的“地狱式训练”却是局外人难以想象的。其中有一次，我因为听错教练的指示，从六尺高的桩上跌了下来。在着地前，我的胸口重重地撞在桩上的铁盘，一时不能够呼吸。在那不能呼吸的短短期间，我才发现自己从来不曾注意过的呼吸原来是那么地珍贵。

经过一个月的艰苦训练，我们终于披上霹雳州的战袍踏上征途。由于比赛场地设于户外，加上当时风势强大，许多队伍都无法完成比赛，失手从桩上跌了下来。我们非常幸运地完成所有动作，顺利地结束表演，并获得了殿军。麻坡关圣宫成功卫冕冠军，而亚军则是马六甲的玄武殿，在强敌环伺的情况下，殿军对我们这支业余队伍已经是很值得高兴了！

舞狮比赛的最后阶段是最辛苦的，气力耗尽了，你却得咬紧牙根地挤出最后几分力气完成比赛（比赛是不允许采青后从另一端下来，必须循原路回去。）意志力在这个阶段扮演重要的角色；社会运动不也是同样的道理吗？只要我们以坚强的意志力熬过对方最后的痛击，等待着我们的必定是胜利的成果！

上图：比赛开始前，先进行热身。
中图：比赛正在进行中，我们的阵名是“醒狮桩上采灵芝”。
下图：比赛完毕，全队向裁判长行礼。

咚咚咚咚锵......

2005-12-23T02:54:00.000+08:00

由于小时候象切古瓦拉（左）般患上哮喘病，上中学后决定好好锻炼身体，于是选择了参加拳技组－一个以中华武术及舞狮舞龙为主的校园团体。这个单纯的动机不但让我有机会深入了解中华文化，更使我学习到纪律和团队的重要性。最重要的是，我在这里找到一群志同道合的好友，陪我渡过快乐的中学生涯。真的很感谢他们！

上图是新年向公众舞狮贺岁的情景。十多人挤在一辆罗里上，蛮过瘾的。
下图是1996年於一间百货公司表演先锋鼓后，与一道表演的马来贡邦（kompang）队合照。

人生第一个生日

2005-12-23T01:55:00.000+08:00

我的生日愿望是世界和平、暴君下台、民主自由、人权抬头......
喂，过火啦，才一岁吧了。
嘻嘻，太兴奋了，还是吃蛋糕比较实际。开动了！

十万里路

正式搬家啦！！！

格局，决定结局

搬新家了！

我的情人节理论

浪费$$$!

哈哈哈！终于可以放照片了！

我（的思想）是这样形成的...

不满意？自己下场啰！

Testing 1, 2, 3

我要回家！

千言万语，不知从何写起

朋友，你走好！

华教需要怎样的CEO？

不需要吧？

跑吧，孩子！

灰色中秋节

泰国政变，民主还是不民主？

杯葛电子投票是民主教育的一部分

杯葛，是对假民主的最积极回应！

生日快乐！

只此一次

我没有偷懒啦

今年的国庆日有点“清凉”

没事没事，唱歌而已

给niaokia的一封信

“博大暴力事件，敲响大专素质警钟！”座谈会

如此歪论...唉！

进得厨房，出得厅堂！

翁诗杰，你不至于这样差吧？

哈哈，大哥的部落格

博客“大”聚会

我要避一避世

学长的部落格

容忍它，或者对抗它！

战友们，对不起

外劳的悲歌(3)

反对汽油涨价集会再次启动！

外劳的悲歌（2）

外劳的悲歌 （1）

哇，点击率“狂飙”！

Everyone is Murdoch!

班门弄斧 － 世界新闻自由日16周年纪念活动

外劳也是劳工

大马的人权...

Ceramah Perdana: Protes Sampai Turun!

法国人民没有投票权？

塔辛下台，民主坏示范？

塔辛下台的启示

终于“出手”了！

拜访猪农记

319反战集会

首相生气了！

汽油不降价，我们不回家！

人民反对汽油涨价集会

理由牵强的涨价

学弟的部落格

生病了!

这不是新闻自由！

你懂财政预算案吗？

十万里路

开开心心庆团圆

4 kali roboh, 100 kali kami bangun!

帝皇制度近在咫尺？

你猜纳吉会说什么？

为什么他们连为自己辩护的机会都没有？

控告他们，或释放他们！

踏足成吉思汗的故乡

悼念

第八届亚洲人权训练课程

毕业咯！

作出改变！

谁说我们只会示威？

什么是“非法集会”？

第一次被逮捕的启发

部长先生，我不是你的支持者！

我曾经是州代表...... :P

咚咚咚咚锵......

人生第一个生日

外劳的悲歌（1）

班门弄斧－世界新闻自由日16周年纪念活动