星期二, 二月 27, 2007

格局,决定结局

这篇文章在2月27日的《东方日报》刊登,但是关于拉菲达贪污的部分被删掉。以下是原文全文:

格局,决定结局


“大变局”之中,领导阶层应当要主导变局。

“大趋势”之中,领导阶层应当要主控趋势。

唯有主导变局、主控趋势,领导阶层才会产生“大格局”的思考。

-高希均

看着频频在媒体曝光的马华总会长,不得不佩服黄总会长的魄力,也不禁想起几年前阅读过的《格局,决定结局》。这篇由高希均教授撰写的文章,为我们详尽地解释了拥有大格局和小格局领袖的差别。趁着全国大选的脚步渐近,笔者尝试以高教授的标准,检验马华总会长的格局。


如果以马华的历史“成就”来检验黄家定,对其本人是不公平的,因为马华本来就是巫统种族政治棋盘中的一粒棋子。历史是最好的证明――当年华社风起云涌地筹款支持创办独立大学时,马华非但没有进行它“擅长”的内部争取,更以种族性浓厚的拉曼学院尝试欺瞒支持它的群众。一间以母语为媒介语的“华文大学”,被当时的马华总会长喻为铁树开花;而开花结果的却是那没有大学资格的“华人学院”,马华在国阵的角色和功能显而易见。


然而,历史是无法改变的,现有的领导层也没有必要背负前人的包袱。有鉴于此,唯有评议新近事件,我们对黄家定的评价才能是中肯的。


暂且撇开政策性改革,我们先检验黄总会长的言行举止。当上马华总会长后,黄家定曾经在厦门大学东施效颦地说要留棺材给贪官,可是贪污证据确凿的部长和他坐在同一个内阁,他采取了什么行动?甭说棺材,请问黄总会长基于什么原因没有在拉菲达贪污证据被公诸于世后,要求内阁采取行动?在涉及庞大金钱利益的AP事件上,誓言肃贪的黄总会长扮演了什么角色?相信“这是巫统内部问题”这类肤浅答案不会是黄总的解释吧?


黄总会长对国家政策显然是力不从心,可是对于保护党内要员也是差强人意。马华副总会长翁诗杰在华小“干捞”事件上与巫青团团长希桑姆丁僵持不下,黄总没有声援其同志也罢了。可是这等悠关华小利益的重大课题,马华总会长竟然连评论对错的胆量(或自由)都没有,似乎说不过去,尤其是因为宣布3间微型华小获得搬迁而频频见报的黄总会长。


在执政集团接近半个世纪的马华,其领导人不但没有因为无法为族群母语教育争取到平等地位(政策上)感到羞耻;反而在每次大选前沾沾自喜地大肆渲染那微不足道的几间迁校,诚属可悲。办事不力之余,却趁新春佳节期间不断地在媒体上为自己粉饰(在电视、报章上力陈体制内改革的艰苦),更属恶心!身为马华总会长,黄家定不但无法“主导变局,主控趋势”,更连低至大学官僚阶段的博大华文学会注册事件都无法处理好,试问马华颜面何存?


高希均教授的文章指出:小格局的思考,从“我”出发,也以“我”归结-一切以“我”的利益为最重要的取舍标准。


希望声称代表大马大部分华裔的黄总会长,没有高教授口中的小格局思考吧。不然,以高教授的格局决定结局论,马华的结局必定悲凄!