这不是新闻自由！

最近，丹麦报章Jyllands-Posten因为刊登一幅描绘回教先知的漫画而引起全球回教徒的激烈反应。大马回教徒也于星期五举行了一个数千人的集会，向丹麦大使馆提呈抗议书。很多人说，那幅漫画最大的问题是画者把回教先知穆罕默德形象化。但是我看过了那幅漫画后，我认为最大的问题是画者不但把回教先知形象化，更有意识地把他丑化。

很多人说这是新闻自由，大家必须维护报章的权利。我虽然觉得没有必要把时间浪费在回应这种无聊的漫画上，但是身为人权工作者，我认为我们不能够轻淡描写地以“新闻自由”来合理化这种行为（刻意挑畔其他宗教）。有权利就有责任，新闻自由当然也建立在这个基础上。如果新闻自由没有界限的话，报章是不是可以刊登－耶苏基督嫖妓或佛祖手淫的漫画？（如果你连我这样假设也觉得我不尊重你的宗教的话，你如何要求回教徒们接受报章把他们的先知描绘成恐怖分子呢？）丹麦报章的行为已经超越了新闻自由的界限，我们必须给予谴责，而不是盲目地以“新闻自由”之名来为他们辩护。

但是，谴责丹麦的做法，并不意味我认同政府吊销《砂拉越论坛报》（Sarawak Tribune）的出版准证。砂拉越论坛报因为转载了该幅漫画，被马来西亚政府下令停刊。大马人权委员会（SUHAKAM）委员，Hamdan Adnan也赞同政府吊销该报执照的做法。然而，我坚决反对这种由政府决定对错，并对媒体执行赏罚的做法。如果大家觉得《砂拉越论坛报》转载那幅漫画有问题，也不接受他们的道歉，大可控告该报，由法庭来裁决。我们有足够的法律来处理类似的问题。

要是我们今天打开缺口，让政府为媒体决定什么东西“敏感”、什么文章“煽动”等，并给予赏罚，等于亲手把“新闻自由”埋葬。更甚的是，我们把行政、司法和立法的权力都集中在同一批人的手上，意味着我们自动放弃民主的制度，要求恢复独裁者滋生温床的极权制度。慎之慎之！