星期三, 八月 09, 2006

给niaokia的一封信


有一个叫自己niaokia的人,在cari.com华语论坛发表了一篇题为“给博大华文学会的一封信的文章。Niaokia没有以真实姓名示人,但是言语间似乎对博大华文学会的操作了如指掌,我猜想他应该是前博华人吧?

Anyway,他的身份并不重要,文章的内容才更能显示作者的内涵。作为前博大华裔生协会(博大华文学会前身)主席,我认为自己有义务和必要去回应这篇充斥着谬误的文章。

我不能苟同该文章的以下数点:

1. “现今博华半数以上的高层都来至前进阵线,充满了偏激与极端。”

博华半数以上的高层来自前进阵线?来自前进阵线就充满偏激与极端?我在此要求该文作者做两件事:

a) 请把博华全委的名字列出来,告诉大家,在整个全委会(博华决策单位)里,谁是前进阵线的会员?如何过半数的高层来自前进阵线?如果没有办法办到,就不要随便捏造谣言。

b) 前进阵线的会员如何充满偏激与极端?请举例。摆设学生服务/福利柜台?要求校方准时释放高等学府贷学金(PTPTN)?要求公正、透明的校园选举?要求降低校园食物价格?要求校方对付向学生动粗的保安人员?举行读书会、电影观赏会、干部训练营、实地考察、旅行?还是要求废除箝制大专生权利的《大专法令》?

2. “
请翻一翻秘书处十年来的纪录吧,看看你的学长学姐们是如何搞活动的。做人要圆滑,不要一味的向前盲目的冲。。我们没他们那么的伟大,没这个必要。。。”

这句话,让身为“学长学姐们”的我感到羞耻。的确,我们“圆滑”地接受了校方对我们的种种打压,包括一年一度的迎新晚会必须在校外进行、一年一度的“博营”(博华领袖训练营)必须每年凄凄惨惨地向外界筹募经费,并在校外进行、每年让校方不中断地描黑为非法组织、每年校园竞选前,主席都必须接受校方的恐吓-参加校方阵营,不然就完全不能参与校园竞选等等......16年了,我们还是如此的“圆滑”!

我必须承认我们不是伟大的人,但是,作为一个不伟大的学长,我对学弟妹们的尝试伟大感到欣慰,更不会浇灭他们伟大的理想。这大概就是我和niaokia之间的差别吧。

况且,什么叫做“向前盲目的冲”?反抗别人的打压?还是为博华争取更大的活动空间?还望niaokia指教。

3. “
看博大前进阵线吧,搞了那么多伟大的事迹,结果呢?碰了一鼻子的灰。。。。到最后,还不是不了了之。。等于零。。笨蛋!”

博大前进阵线搞了这么多“伟大的事迹”?我看也没有什么,只是曾经成功逼使校方准时释放PTPTN、成功逼使校方不强制学生们使用M-card(预付食物卡)、成功使校园选举不再种族化(在前进阵线成立前,校方阵营候选人时常用种族言论来嬴取种族情绪票)、成功逼使校方撤销所有因争取公平校园竞选而被控告的学生的控状、成功把博大偏差的“种族关系”(Hubungan Etnik)课程公诸于世,并逼使校方收回该课本等等......这些都是结果。

至于niaokia指前进阵线
与反对党站在同一阵线之说,我就略过不谈了。因为稍微关注博大事件的朋友,都会知道许多民间组织、执政党(马华)等都一致谴责滋事的学生和尝试掩盖事实的博大校方。

所以,敢问niaokia,什么是不了了之?什么是零?何来一鼻子灰?

如果niaokia不能接受以上的结果是博大前进阵线的功劳,那也不打紧。不过请记得,当年邓小平也曾经经历过“三起三落”,不要随随便便用自己短浅的目光来衡量比自己更有抱负和理想的年轻人。因为你永远不会懂,到底是他们还是自己将会成为最后的笨蛋!


暂时在此搁笔,关于一些人对博大华文学会的指责,我稍后再谈。






7 Comments:

At 12:12 上午, Anonymous 匿名 said...

我也懂“有为而非空言”,若不是我有另外一些责任在身,我早就进入博华改革了。目前我的能力做到的只是提醒“博华”而已。我知道这是微不足道的善意,但也希望“博华”能认清自我的方向。

立慷,我很认同你在部落格中的论述。可是问题是,“博华”目前的方向与定位很明显跟前进类同,或者说趋向社醒多于文化。我知道从宗旨来看的话,是没有问题。可是博华一天挂着博大华文学会,“华文”两字的牵连不能说轻“中华文化”,而重“社醒”吧?

我记得您说过,一个文化团体的定位不离两个,“捍卫”与“延续”。今天回观博华,“捍卫”已经是做到很出面了,而“延续”呢?谁去延续?

 
At 12:13 上午, Blogger Chang Lih Kang 郑立慷 said...

kskphantom认识我吗?

我认同博华应该捍卫和延续中华文化,但是延续需要空间。在我担任华协外务副主席和主席时,博大华协虽然不受校方承认,但是我们依然有一定的空间办活动。现在的情况不一样,自从学生事务处署理副校长Azali Mohd于2004年上任后,他不断地打压学生的活动空间,务必使整个博大活动圈都受他控制。不要只是看博华,也请问一问其他组织的朋友,办活动的空间在这几年来,到底是进步还是萎缩呢?活动空间指的并不是你的组织服从校方某些指示而换来的,活动空间指的是任何人欲举办任何活动(不管注册与否)的空间。从 2001年入学到2004年毕业,我敢肯定地说,活动空间已经萎缩得几乎没有了。

今天的情况,主导权并不在博华手上,博华没有选择的余地,因为根本没有延续的空间。要嘛,博华就与校方合作,委屈求全;要嘛,就反抗打压,争取活动空间。委屈求全的意思,就是办校方允许的活动、选校方属意的人选当领导层、忍受校方的官僚制度。但是,我们不要忘记,就算是如此,你也不见得可以活得很好,博大佛学会就是最佳例证。况且,委屈求全也只是可以延续“校方允许的中华文化”,并不是真正的中华文化。(博华章程列明的是发扬中华文化,还是发扬“校方批准的中华文化”?)

社会分工能够取得良好平衡,必须所有人都坚守其职,一旦有人擅离岗位,所有人都无法专业下去。打个比喻,一个学术人员专业地做研究,造福人群,本来就是无可厚非的。但是,如果大学没有学术自由(某些课题不能研究、某些报告不能公布、某些人物不能得罪),那这位学术人员如何专业地进行研究呢?他只有选择一些当权者批准的课题来研究,或争取更大的学术自由空间。今天,校方不公平地对待学生团体、不专业地打压学生活动空间,封锁博华招生的空间,我们如何期待博华专心、专业地处理学会的业务?

这根本无关博华重社醒还是中华文化,而是我们的根基已经受到最直接的威胁,如果无法捍卫,博华就无法生存下去。我在校外不能帮上什么忙,但是,我相信,如何是最好的应对方式,只有直接承受压力者才能决定。因为,一艘船只有一个船长,不在船上的我,必须对船长投以最大的信任!


p/s:我们应该避免空洞地标签他人,如博华“前进化”。如何前进化呢?当博营开招生柜台受校方干扰时,跟校方据理力争就是前进化吗?因为前进阵线的做法是如此,所以博华不能“跟着做”?如果前进阵线成员被抢劫而报警,那博华会员被抢劫就不能报警吗?

 
At 11:08 下午, Blogger KJ Lim said...

且暂不论博华,就拿大学的学生理事会来与其他国家作比较。请游览 http://jinkeanlim.blogspot.com/2006/08/student-union-vs-student.html

 
At 12:14 上午, Blogger webmaster said...

致:kskphantom

如果连基本的权利都已失去,何来的“文化”权利?

如果你认为,只要博大校方在华人新年时,让博华举办挥春比赛;在中秋节时,让你们制作最大的月饼,那你就觉得校方很开明,博华已经延续了优良的“传统文化”的话,那是一种对文化多么肤浅的认知!

如果你说博华就应专注在文化工作;那是不是表示隆雪华堂只须筹办华人文化节,其它关系权益的问题可以一概不管?

请你想想,为何你能使用如此流畅的中文来与人辩论?难道你学习中文的机会是理所当然的?你就读的华小是从天上掉下来的?

 
At 11:36 上午, Anonymous 匿名 said...

臺灣的倒扁行動進行得如火如荼,每人一百元,説是倒扁,説穿了是看清楚了自己在扁統的臺灣之下,前途茫然,於是為自己而戰!甚至於身為媒體寵兒的藝人們,都紛紛站出來做呼籲,號召更多的人認清事實並賦予行動。

我和學姐一起看著這則電視新聞時,學姐說了:“現在根本無法想象,有個藝人站出來,說自己支持扁的吧!”
對於追求自己身為公民的權利,他們不遺餘力!他們的列車不斷使力往前開,他們因此而自覺驕傲,笑諷的是那些止步的,膽怯的,甚至開倒車的人!

我只是納悶,在馬來西亞裏,遭到笑諷的卻是為自由,為民主,為自己向前沖的人!重點是他們都膽敢站出來做出愚昧的笑諷!更重點的是,那不是在家無聊的家庭主婦,那不是學識淺薄的路邊叔叔,而是一個。。。應該稱得上學富五車的大學生!

對於很多外國人而言,這樣的言論,是如此地滑稽阿!我心痛,是心痛馬來西亞的公民素質長期被教育孕育地走向淪陷。心痛,大馬現在的大學生,和未來的整體發展!

 
At 4:46 上午, Blogger ChiaKC said...

此评论已被博客管理员删除。

 
At 5:13 上午, Blogger ChiaKC said...

馬大現在准許馬大中文系學生用中文寫論文嗎? 請中文系的分享一下.如果答案是不能, 請問博華是不是應該促請馬大高層不強制性要求中文系學生用馬來文寫論文?

博華(其他華社團體也一樣)在面對不公平的高等教育政策和語言待遇的同時,是否不自覺地受制於霸權論述還一頭栽進去搞膚淺、蒼白的文化活動?(猜燈謎?提燈籠? 吃月餅?) 同時, 博華是否在面對切身族群利益,如維護華文作為文化傳承的決定性因素, 備受剝削卻選擇不聞不問?

搞文化, 當然重要. 不過, 捍衛能延續文化香火的工作更加迫切. 博華(華社)要走怎麼樣的路?

 

发表评论

<< Home