大马的人权...

整整一个星期没有为这个部落格放上新文章了，因为上个星期实在非常忙碌，忙得差一点喘不过气来。由于上个星期只是计划筹备一本人权丛书的 推介礼，谁知道半途杀出一个“程咬金”，打乱了我的如意算盘。

这个“程咬金”就是缅甸籍朋友们主办的反对韩国财团Daewoo International集会。4月18日，一群主要是Arakan籍（缅甸其中一个族群，多居于缅甸西部）的缅甸朋友，举办了一场世界性的反Daewoo International示威，在超过二十个国家同时进行。反对该韩国财团的主要原因是该公司在缅甸的一项天然气运输管工程中进行了庞大的投资。该命名为Shwe Gas Project的计划估计将导致严重的生态环境污染，更将为残暴、独裁的缅甸军人政府带来数以亿计的财富，进一步巩固他们的反民主政权。

大马的示威在韩国大使馆前举行，我一百巴仙支持这个反对资本家勾结极权政府的集会。可惜，我国的资本主义政府却没有这份同理心。当天约100名缅甸籍朋友出席该集会，警方却逮捕了82名集会者！我非常肯定该项逮捕是没有必要的，因为当时我身在现场。

当时的情形是这样的：

1）约10:30早上，集会参与者乘搭巴士抵达现场。负责警官－来自蕉赖警区的Baha助理警监（ASP）趋前与集会代表谈话。他对代表说警方允许集会进行20分钟，并且准许一个人把信件交给韩国大使馆。

2）集会召集人表示同意，并把信件呈交给韩国大使馆代表。15分钟后，警方下令集会必须立刻解散。召集人同意，并在向其他出席者说明后，慢慢地向后撤退。当时参与者仍然喊着口号和举着布条。

3）警方下令不准喊口号，并必须把布条全部放下。参与者也照办，许多人甚至和下命令的警官握手言谢。一切都如此的和平和有秩序，集会完全结束。

4）当集会参与者正在不远处的巴士站等巴士时，突然一辆警车（罗里）停在巴士站。那十分钟前还与集会者握手的警官，命令所有正在等巴士的人登上该警车，逮捕了82名参与集会者。


直至今天，82名缅甸人仍然被扣留在警察扣留所（lockup），等待警方的调查。根据以往的经验，警方如果没有办法控告他们非法集会（因为他们被逮捕时正在等巴士），就会以移民法令遣送他们到泰缅边境。

看，这就是即将竞选联合国人权理事会（UN Human Rights Council）国家的人权！


如欲阅读更多关于Shwe Gas Project的资料，请参考：

Earth Rights International
www.earthrights.org

The SHWE Gas Movement
www.shwe.org

Ceramah Perdana: Protes Sampai Turun!

虽然这两个星期没有反对汽油涨价的集会，但是并不意味人民已经接受了这个事实。反之，大家正在努力地工作，积极地筹备下一场更大型的集会。今天晚上，PROTES（反对汽油涨价委员会）将举办一场群众演讲（Ceramah Perdana），为下一场大集会热身。

该ceramah的详情如下：

日期： 2006年4月17日（星期一）

时间： 8时正

地点：雪华堂（隆雪华堂）- 光前堂

主讲人：
Nasharudin Mat Isa (回教党，PAS)
S. Arutchelvan （社会主义党，PSM）
R. Sivarasiah （人民公正党，PKR）
Zaid Kamarudin （回教友好俱乐部，JIM）
Elizabeth Wong 黄洁冰 （人民之声，SUARAM）
Syed Shahir （大马职工总会，MTUC）
Lim Guan Eng 林冠英 （民主行动党，DAP）
未定 （大专生团结阵线，SMM）

法国人民没有投票权？

法国总统希拉克4月10日宣布，引发全国性抗议浪潮的法国新劳工法将被撤消！

法新社报导，法国总统希拉克10日宣布，将撤销遭到全国各界强烈反对的就业法。希拉克说，政府将提出新的法律替换总理德维尔潘提出的26岁以下青年的首度就业法。

此前，法国总理德维尔潘提出了“首次雇佣合同”法案，希望以此来解决法国青年人的高失业率问题。该法案规定，企业可以在雇佣年龄不满26岁的青年人 的头两年随意解雇他们，而不需要给出任何理由。德维尔潘认为，这样法国企业在雇佣年轻人时就没有了“后顾之忧”，青年人的就业机会将因此而大增。

但法国的大学生和工会组织认为新法案损害了他们的利益，可能导致年轻人就业更加不稳定，因而发起了声势浩大的抗议示威浪潮。根据法国工会公布的资料显示，在近段时期的全国性罢工中，参加示威游行的人数总共达到了300万人。

法国总统屈服于示威群众的压力，有没有为民主进程立下不良示范？法国人民都有投票权，却诉诸示威谋取政治目的，有没有令民主政治受到伤害？

法国政府宣布废除新劳工法
http://dailynews.muzi.com/news/ll/chinese/1415182.shtml

反對新就業法．至少一百萬人在法國各地示威
http://www.sinchew-i.com/breaking/index.phtml?sec=842&sdate=&artid=200603290012

反對運動勝利，民主政治受挫
http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=8&sdate=&artid=200604051435

塔辛下台，民主坏示范？

泰国发生政治危机，反对首相塔辛的街头示威持续两个月，最多人数更高达十万人。终于，塔辛宣布下台了。许多人认为塔辛在刚举行的大选都获得过半支持率，而他却因为群众示威的压力下台，是对民主的一个伤害。星洲日报4月5日的社论，也表达了类似的立场。

该篇题为《反对运动胜利，民主政治受挫》的社论，提出了几个“值得深思的问题”，即：

1. 塔辛通过民主选举上台，最终在街头示威的压力下被逼辞职，他的遭遇，可以说反映了第三世界发展中国家民主政治始终欠缺成熟的现实。
   

2. 至于被指滥权、徇私舞弊、及触发此次政治危机的出售家族企业予新加坡的风波等问题，实则应该通过民主选举方式或依循法律途径解决，而不是通过街头示威和群众集会的压力，来迫使一个政府首长就范，为民主进程立下不良示范。
   

3. 反对派固然可把街头示威视为民主政治下人民表达诉求的一种力量，但是，这种人民力量，只适用於人民没有投票权的专制国家。泰国人民既有投票权，诉诸街头示威谋取政治目的，徒令民主政治受到伤害，这是发展中国家都必须引为借鉴的。

笔者认为，我们谈论泰国的情况前，应该先厘清一些的概念。到底我们认不认同和平集会是人民的权利？如果和平集会是人民的基本权利的话，为什么当和平集会成为一种手段时，我们却难以认同？那是不是说我们有言论自由，每个人可以行使这个权利自由发言；但是当某个人或某些人，把这种自由（如演讲、发表文章）作为手段、策略来批判当权者，导致通过民主选举上台的政府首长在压力下被逼辞职，那便表示民主政治欠缺成熟？

许多人在纸上谈兵时可以运用无穷的想象力，把示威的群众想象成呼之则来、挥之则去的十万大军，认为这些人都是为反对派背书者。这种思考角度，无法了解为什么人们要把工作放下，忍受日晒雨淋地去反对塔辛。

如果法律途径可以解决领袖滥权、徇私舞弊，为什么人们要放弃那相对舒服的方式？就如大马90年代末的“烈火莫熄”运动，如果法庭能够公正审判前副首相安华，那走在街头的人们都是傻子吗？如果说人民力量只适用於人民没有投票权的专制国家，那韩国、香港、台湾、法国、英国、美国等时常有街头示威的国家，都是人民都没有投票权的专制国家吗？

民主并不只限于数年一度的选举，票箱民主只是体现完整民主制度的一部分。完善的民主包括独立的法庭、选举委员会、执法单位、公正的选区划分、均等的宣传机会等等。更重要的，民主必须允许人民能够在选举以外的时候，向政府施压，甚至导致一个政权的的下台。这才是我们所推崇的“参与式民主”（participatory democracy）。票箱只能够在一切操作正常的情况下，发挥其效用。

泰国的选举制度比大马相对完善，除了奉行一般的简单大多数（simple majority）原则外，泰国也照顾少数人的看法。塔辛领导的泰爱泰（Thai Rak Thai）党能够在全国赢得过半数选票，却在39个选区内，在没有反对党挑战下都不能获得20％的选票。根据泰国选举法律，塔辛或泰爱泰党组织政府前必须确保所有选区都有当选议员（没有竞争对手者必须获得至少20％选票才能当选）。既然泰国法律都规定塔辛（或任何人）在组织政府前必须解决这种政治危机，那我们为什么迫不及待地谴责那只不过是履行自己权利，召集和平集会、背葛大选的反对派？

反對運動勝利，民主政治受挫
http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=8&sdate=&artid=200604051435

塔辛下台的启示

尽管在十万人上街示威反对他的过程中，泰国首相塔辛（Thaksin）表现得气定神闲，甚至在最后时刻（赢得大选后）都信心满满地宣布将续任首相。昨天，他却戏剧性地宣布下台了！

塔辛的下台可能并不意味泰国政治危机的结束，可是，他从开始面对压力时的强硬态度，到愿意妥协（愿意成立独立委员会决定他的去留），再到今天的黯然下台，却是为我国人民上了一堂宝贵的民主课。

比较起我们，泰国人民更加了解民主的真谛。首相贪污，他们就要他下台；我们呢？我们会千方百计地为犯罪者寻找藉口，“他在推动内部改革啦”、“他面对党内的压力啦”、“多给他一些时间啦”等等。大家都反对汽油涨价，有的人却说“示威有用吗？”、“示威会促使政府降价吗？”、“部长也说了不会降价，不要浪费时间啦”。人民这种无力、消极的心态，恰恰是统治者要的。如果我们的分析是悲观的（是这样的啦、不会改变的啦等等），那便什么都不必做，只能乖乖地改变生活习惯。

看看泰国反对派吧，塔辛强硬时（恐吓将镇压示威），他们毫不退缩；塔辛态度软化要和谈时（举行选举、愿意成立独立委员会、要求他们先停止示威，然后才辞职等等），他们也没有向这些虚情假意的动作妥协，直至塔辛宣布下台。这是因为他们知道，再强大的首相或政府，都不能抵抗人民的力量！

谁说示威没有用的？问题只是，反对汽油涨价的人们，你们愿意牺牲一点时间来争取自己的权利吗？